Je strasne tezke podnikat s nekym, kdo nema do te spoluprace vlozenou nejakou investici. Nemyslim jen penize. Ale doslova aspon trosku “skin in the game”. Muze jit o casovou investici. Ale penize nebo hrozba ztraty penez jsou asi nejlepsi.
Kazdy se snazi minimalizovat svoje vlastni rizika. Takze chce mit investovane do nejisteho co nejmene. Jenze ta investice dela rozdil. Lidi se bez ni dokazou vzdat i u sebemensi prekazky. Nemaji motivaci prekovanavat problemy. Nechteji resit nesoulady. Nemaji motivaci delat kompromisy.
Podle me pro uspech jakekoliv spolupraci je potreba, aby obe strany do te spoluprace meli umerne nainvestovano. A meli co ztratit, kdyz se nepodari.
Suhlas
Presne tak, svata pravda, svata pravda
Presne tak, svata pravda, svata pravda
Ved na tom podla mna zakapal aj nas socializmus.
Aj keí„Â, nefunkí„Ânosí…Â¥ socializmu kríƒÂ¡sne vysvetlil F. A. Hayek v tejto predníƒÂ¡í…¡ke
http://www.youtube.com/watch?v=sNcvYM2ckao
“MyslíƒÂm, í…¾e najjednoduchí…¡ie, ako sa to díƒÂ¡ vysvetlií…Â¥ je, í…¾e níƒÂ¡mietka socializmu proti produkovaniu za íƒÂºí„Âelom zisku (a nie íƒÂºí…¾itku) je v rozpore s tíƒÂ½m, í„Âo umo텾텈uje existenciu rozí…¡íƒÂrenej spoloí„Ânosti. Produkcia za íƒÂºí„Âelom íƒÂºí…¾itku je moí…¾níƒÂ¡ len v spoloí„Ânosti, ktoríƒÂ¡ pozníƒÂ¡ ví…¡etky skutoí„Ânosti. Ale aby sme dosiahli takíƒÂºto situíƒÂ¡ciu, museli by sme pracovaí…Â¥ pre 턾udíƒÂ, ktoríƒÂ½ch nepozníƒÂ¡me a asistovali by níƒÂ¡m 턾udia, ktoríƒÂ½ch nepozníƒÂ¡me a to je moí…¾níƒÂ© len ak produkujeme za íƒÂºí„Âelom zisku. Zisk je signíƒÂ¡l, ktoríƒÂ½ níƒÂ¡m hovoríƒÂ, í„Âo musíƒÂme robií…Â¥, aby sme mohli slíƒÂºí…¾ií…Â¥ 턾uí„Âom, ktoríƒÂ½ch nepozníƒÂ¡me.”
Trochu som odboí„Âil, ale nedalo mi na takíƒÂ© perly neupozornií…Â¥
NerespektovíƒÂ¡níƒÂm tíƒÂ©hle jednoduchíƒÂ© zíƒÂ¡sady jsem míƒÂ¡lem zkrachoval. RozjíƒÂí…¾dí„›l jsem s partnery poboí„Âky v zahranií„ÂíƒÂ a dal jim “ví…¡echno”. Nejen, í…¾e to neocenili a nic nedí„›lali, ale navíƒÂc svoje neíƒÂºspí„›chy (nevyvinuli í…¾íƒÂ¡dnou aktivitu) díƒÂ¡vali za vinu mí„›. Je to jako s dí„›tma, chcete jim díƒÂ¡t “ví…¡e” a pak se zjistíƒÂte, í…¾e chtí„›li jen vymezit mantinely a pí…™íƒÂsnou ruku. Kdybych od zaí„ÂíƒÂ¡tku nastavil tvrdíƒÂ© podmíƒÂnky, moí…¾níƒÂ¡ by nakonec byli ví…¡ichni í…¡í…Â¥astní„›jí…¡íƒÂ a ví…¡e by fungovalo. Ní„›kteríƒÂ© ví„›ci víƒÂ¡s nauí„ÂíƒÂ jen í…¡kola í…¾ivota a ta je drahíƒÂ¡
Dobí…™e tí„›m, co jsou schopni se uí„Âit ze zkuí…¡enostíƒÂ, chyb a pr텯텡vihí…¯ ostatníƒÂch. Zrovna tí…™eba tady na blogu.
@Vetron No ani ten kapitalizmus ,ktory sa robi v EU moc nefunguje:)
poviem to rovno, toto je koment uplne mimo temu, ale mne pomoze, lebo ak sa uverejni, spravim si reklamu. a vy si poposielajte stylove valentinky z http://www.tvojden.sk/valentin.php. Vam vsetkym ich davam zadarmo, ako moje podakovanie za to, ze tu ten komentar nechate a nepoohovarate ma.
@Rado @Vetron To co predvadi EU kapitalizmus neni. Spise socializmus.
Takí…¾e do toho podnikíƒÂ¡níƒÂ bez poí…™íƒÂ¡dníƒÂ©ho balíƒÂku pí…™ece jen nejde skoí„Âit.
@Travic Ale jde. Jen musíƒÂí…¡ zaí„ÂíƒÂt postupní„›, í…¡etí…™it jako Skot a pak si tí…™eba jeí…¡tí„› vzíƒÂt íƒÂºví„›r. Ten tí„› pak bude motivovat, abys neusnul na vaví…™íƒÂnech a makal díƒÂ¡l. HlavníƒÂ je ní„›co dí„›lat – tíƒÂm se uí„ÂíƒÂí…¡, zíƒÂkíƒÂ¡víƒÂ¡í…¡ zkuí…¡enosti, budujeí…¡ kontakty a na íƒÂºí„Âtech se hromadíƒÂ cash
@Begawas Ahoj, no díƒÂky kíƒÂ¡mo, ale jíƒÂ¡ uí…¾ míƒÂ¡m zaí„ÂíƒÂ¡tky za sebou. Jen mí„› pí…™ekvapuje, í…¾e John zaí„Âal s tíƒÂm, jak je jednoduchíƒÂ© zaí„ÂíƒÂt i s minimem financíƒÂ, ale kdyí…¾ uí…¾ jde o spolupríƒÂ¡ci, rozhoduje se podle toho kolik do toho ten druhíƒÂ½ vrazíƒÂ.
UzníƒÂ¡víƒÂ¡m, í…¾e í…™eí„Âi typu “VíƒÂm, jak zvíƒÂ½í…¡it ziskovost tvojeho podnikíƒÂ¡níƒÂ o 30%, napií…¡ maila”. píƒÂí…¡ou looseí…™i nebo podvodníƒÂí„Âci. NavíƒÂc looser kdyí…¾ zíƒÂskíƒÂ¡ sebeví„›domíƒÂ tíƒÂm, í…¾e se nad níƒÂm slitujeí…¡ a zareagujeí…¡, zaí„Âne síƒÂ¡m pí…™emíƒÂ½í…¡let o tom, jestli neníƒÂ moc levníƒÂ½ a hledat “svíƒÂ© víƒÂ½mluvy”.
Ale pokud tí…™eba ní„›kdo udí„›líƒÂ¡ jiníƒÂ½ pí…™íƒÂstup – “Ahoj Johne, potí…™ebuju pronajmout míƒÂsto v tvíƒÂ©m skladí„›, ale nemíƒÂ¡m moc financíƒÂ, domluvme se radí„›ji na provizíƒÂch, ríƒÂ¡d bych ti sví…¯j plíƒÂ¡n podrobní„›ji pí…™edstavil a uvidíƒÂí…¡, í…¾e tí„› pí…™esví„›dí„ÂíƒÂm, í…¾e i ty z toho m텯텾eí…¡ míƒÂt celkem dobríƒÂ½ business.”, – u mí„› by mí„›l í…¡anci i bez dí…¯kazí…¯ v podobí„› poí„Âtu nul na í…¡eku.
@Travic @Begawas No me denodenne prekvapi jak se lidi strasne rychle vzdavaji. Kdyz se do neceho pustim tak mi nevadi prekonat nejaky ten problem. Ono to k tomu patri.
@vavru @Rado @Vetron A to ked stat (USA) v case financnej krizy zachranuje sukromne podniky (BANKY) natlacenim penazi do ich pyramidovej hry je co? kapitalizmus? socializmus? nene. tomu sa hovori ……..
@jarjav @vavru @Rado @Vetron BankovníƒÂ kapitalismus. VlíƒÂ¡dne ten kdo míƒÂ¡ nejvíƒÂce kapitíƒÂ¡lu a to jsou banky, kteríƒÂ© si m텯텾ou peníƒÂze natisknout.
Kdyz si porizujes francizu, taky do toho musis nalit neco, co bys mohl ztratit…
Kdyz nemíƒÂ¡í…¡ co ztratit, nevidíƒÂí…¡ poí…™íƒÂ¡dní„› ani co m텯텾eí…¡ zíƒÂskat.
@Travic JasníƒÂ½, jíƒÂ¡ to psal spíƒÂí…¡e pro obecníƒÂ© publikum neí…¾ na tebe. Podle nicku se nedíƒÂ¡ odhadnout, v jakíƒÂ© fíƒÂ¡zi kdo zrovna je. Staí„ÂíƒÂ napsat “Neuí„ orla líƒÂ©tat” :))
Jinak pokud je ní„›kdo schopníƒÂ½ ní„›co vymyslet, tak je ví„›tí…¡inou schopníƒÂ½ si i sehnat peníƒÂze. Tady to zvlíƒÂ¡dl tí…™eba i pan Hejl s novíƒÂ½m hledaí„Âem i kdyí…¾ je na prvníƒÂ i druhíƒÂ½ pohled tak troí…¡ku “mimo”. Kdyí…¾ hejl, tak pak uí…¾ kaí…¾díƒÂ½ ne?