Resim problem v business parku kde mam dva sklady. Ten business park spravuje asociace majitelu. Kdyz je neco duleziteho tak o tom majitele hlasuji. Treba ruzna pravidla na spravovani a udrzbu spolecnych prostoru.
Posledni par let se nic moc nedelo. Soucasni zvoleni tri reditele asociace dokonce ani nedelali pravidelne schuze. Nikomu to nevadilo, protoze kazdy ma dost sve prace. Jenze ted jeden z reditelu vyhlasil valku proti nekterym firmam v arealu.
Predstavte si, ze nez se nastehujete do arealu, tak zjistujete jestli tam muzete podnikat. Nechate si vsechno schvalit od potrebnych uradu. V tomto pripade najemnik informoval ty reditele asociace a nechal si to schvalit od nich (ma to potvrzene pisemne v emailu).
A mezitim si jeden z tech reditelu zmeni nazor a zacne hledat nejake technikality jak dokazat, ze tam ten najemnik podnikat nesmi. Najme na to pravnika, ktereho plati vsichni majitele z mesicnich poplatku (coz me as vadi nejvice). Pravnikovi jde o to, aby se problemy rozdmychaly, protoze pak bude moci vice uctovat. Takze tomu vubec nepomaha.
Cely ten problem je jeste v tom, ze se najednou hleda kdo kdy porusil jaka pravidla. Meni se i interpretace. A lidi co nejvice krici v podstate taky porusuji nejaka pravidla. Vytvari se ohledne tohozbytecne drama.
Ve ctvrtek se konecne kona schuze na ktere budou nove volby reditelu. Chci do vseho trosku vsunout rozum a tak jsem se rozhodl taky kandidovat. Uz predem se obavam, ze to bude hodne frustrujici proces jestli budu zvolen reditelem. Ono vetsine lidi je vsechno jedno a o nic se nestaraji. Par lidi ma nejake spory a ti delaji obrovskou melu. A kdyz je potreba zmenit nejaka pravidla tak je potreba hlasovani vetsiny a to je strasne tezke dosahnout, protoze vetsine lidi je vse jedno dokud se to primo netyka jich.
Jop, tohle stejne je treba u naseho Spolecenstvi vlastniku v baraku kde mam byt. Je to obrovskej barak s 400 jednotkama. Na schuzi nenazenes nadpolovicni vetsinu najemniku. Tudis nejsi usneseni schopen a proto se neda hnout z mista. Ti lide na to proste pecou.
A co opakovana schuze, kde uz neni nutna nadpolovicni vetsina ucastniku? Tak to aspon mame u nas. Ale stejne me sere, ze musim chodit vzdycky na 2 schuze, protoze ta prvni neni nikdy usnaseni schopna.
Ano, presne takto by to malo byt.
To lze pouze pro druzstva. Pro SVJ toto neni mozne. Ale je mozne, pokud to mate ve stanovach, davat plnou moc.
Socialismus v reálu. Všechna podobná sdružení, spolky, družstva na celém světě se potýkají se stejným problémem.
Ano, známý axiom, že nejlepší je lichý počet členů a tři jsou už moc, platí i zde… 🙂
Proč jsou tam tři ředitelé? To bych řekl, že je jeden ze zásadních problémů, ale možná je k tomu nějaký důvod…
A kolik by jich melo byt? Kdyz je jeden, tak neni kontrola. Kdyz jsou dva, tak se nedohodnout. Takze tri je nejnizsi mozne rozumne cislo.
Hmmm, pravděpodobně ten ředitel k tomu bude mít nějaký důvod? Např. chce vystrnadit toho nájemníka, protože má nějakého lukrativnějšího (nebo známého), kterého tam chce místo něj?? Snad by nikdo nedělal problémy jen tak pro nic za nic.
Zdravím, mě by zase už delší dobu zajímalo, zda má ještě i v dnešní době cenu registrovat se do online katalogů? Stojí to vůbec za to nebo je to už jen přežitek? Dost lidí se totiž teď registruje do industry eu, takže to tak nějak pociťuju jako reinkarnaci, ale nevím, zda to není jen krátkodobé zaškubnutí…
Trapne prevedenie
Ahoj Johne,
tak ako čítam, tak si sa (asi) naviezol do problematiky, ktorá je skí´r obvyklá tu na starom kontinente.
Som veľmi zvedavý aké budeš mať skúsenosti z asociácie a schí´dzovania – držím palce vo voľbách.