Planuje Google ovladnout cely Internet?

Ruzne & Drby

Pro ty co neznaji chci upozornit na velmi kvalitni blog Roberta X. Cringely. Jestli radi ctete ruzne vizionarske zamysleni kam co bude smerovat tak urcite sledujte jeho blog. Treba posledni clanek When Being a Verb is Not Enough: Google wants to be YOUR Internet, je jeden z nejzajimavejsich co jsem v posledni dobe cetl.

Robert se zamysli nad tim proc Google kupuje tak obrovske pozemky v Oregonu a South Carolina. Proc bude potrebovat tolik serveru a pristupu k energii. Nechci to tady nejak nedokonale prekladat a zkracovat. Proste si to prectete…

Open Source Charita

Ruzne & Drby

Musim se priznat, ze mam strasne nekoncepcni pracovni styl. Rano se probudim a delam presne na tom co mi prijde pod ruku, nejak me zaujme nebo mam chut delat. Vetsinou vubec nevim co budu delat druhy den. Zalezi co si nekde prectu, dostanu emailem a vzbudi moji pozornost. Samozrejme jsou obdobi, kdy musim neco delat nebo resit nejaky problem, ale snazim se aby to bylo co nejmene. Nejak totiz nemam rad pocit, ze neco MUSIM delat. Takze se snazim vse kolem meho podnikani organizovat tak abych mohl delat co chci. Nebylo to jednoduche a dalo mi to nejakou praci to tak zaridit, ale je to zpusob jaky mi nejvice vyhovuje.

Takze dnes rano jsem sel na snidani a pak si precetl komentar Tomase Bibrlika, o tom jak charity funguji a spousta lidi se na nich prizivuje. Je uz poledne a porad o tom premyslim a nedelam nejakou praci co bych asi delat mel:-) Ale nemuzu to vypustit z hlavy:-)

Jen pro zajimavost tady je treba zebricek nejvice placenych CEOs u charit, ktere davaji mene nez 60% z penez, ktere ziskaji na skutecne charitni ucely. 40% utrati za vyplaty a administraci. Jeden takovy CEO bere treba $677,120 vyplatu rocne. Nebo charity, ktere ziskavaji penize, ale neutraci je. Misto toho, aby rozsirovaly programy a neco delaly tak jen schovavaji penize. Dalsi zebricek charit, ktere vyplaci obrovske provize za to, ze jim nekdo pomuze penize ziskat. Tohle byl obzvlast sok pro me. Tyto charity treba vyplati 90% jako fundraising fee a maji naklady 8% takze jen zhruba 2% jdou na skutecne charitativni ucely.

Kazdopadne je to hruza jak strasne neefektivne cely system funguje. Samozrejme to co jsem uvedl jsou docela extremni priklady toho spatneho, ale myslim si, ze cely system potrebuje nejaky novy pristup.

Osobne si myslim, ze charita by mela rozdavat 100% z toho co ziska od lidi. Vsichni kdo s necim pomuzou (administrace, fungovani) by to meli delat zadarmo. Proste je to taky charita. Kdyz nemuzu dat penize tak muzu s necim pomoci. Proc ne? Jaky smysl to ma mit CEO neziskove organizace, ktery bere obrovsky plat?

Takze proc treba neudelat neco jako Open Source Charity. Charitu, ktera bude fungovat tak, ze komunita lidi rozhodne o tom jak nejlepe penize vyuzit. Na jake projekty je dat a to nejlepe primo lidem co neco potrebuji. Komunita by vymyslela pravidla jak penize rozdavat. Kazdy by mohl s necim pomoci. I kdyby se jednalo treba jen pridani linku tak aby se o teto charite vice vedelo. Byly by to treba nejake diskuzni fora. Bylo by hodne zpusobu jak pomoci od darovani penez, pomoci s organizaci, spravou online komunity, public relations, propagace, linky… Nekdo by si treba mohl dat Google Adsense kod na stranky a penize by sly rovnou charite. Minimum administrativy a maximalni efektivita.

A pak by kazdy mohl navrhnout za co ty penize utratit. Trosku by se to prodiskutovalo a pak kdyz by se vytvoril konsensus tak by se penize darovaly (nebe jeste lepe koupilo by se neco co je potreba). Vsechno by se dokumentovalo, fotkami, textem a publikovalo na webu. Byl by o i kontrolni mechanismus, protoze lidi dokazou sami vsechno nejlepe ohlidat jestli se treba dali penize nekomu, kdo je podvodnik, apod. Nebo se i vratit a zjistit jak ty penize pomohly. Urcite by se staly nejake chyby, ale tim, ze by bylo vsechno zdokumentovane a publikovane tak by to urcite zabranilo problemum vice nez u soucasnych charit, ktere temer vubec pruhledne nejsou.

Take by se dokumentovalo kdo s cim pomohl. To je asi taky dulezity faktor proc hodne lidi dava penize na charitu. Chteji byt oceneni a chteji aby se o tom vedelo. Takze proc u kazdeho prikladu nezdokumentovat kdo se na cem podilel. Ono by to mozna melo takovy efekt, ze kdyby se web charity stal hodne navstevovany a mel treba vysoke PR tak spousta lidi da penize jen kvuli tomu. Nerikam, ze to je ten ucel a je to tak spravne, ale na druhou stranu proc ne? Kdyz to pomuze a udela se neco dobreho. At uz je motivace jakakoliv tak vysledek by byl, ze by to byla 100% efektivni charitativni organizace, rizena lidmi asi mnohem lepe nez nejakymi manazery za stovky tisic dolaru.

Napiste mi prosim co si myslite. Dava to smysl? Sli byste do neceho podobneho treba jen nejakou pomoci takovy projekt rozjet? Vemte si jakou ma internet silu a jak meni spoustu veci kolem nas. Pojdme to trosku prodiskutovat. Jakykoliv nazor je vitany.

Update: Clanek od Tomase: Detsky domov aneb jak spravne darovat penize

Mardi Gras – Made in China

Predstaveni projektu

Pred par dny jsem se dival na televizi na film Mardi Gras: Made in China. Je to takovy nezavisly dokumentarni film o tom jak tovarna v Cine vyrabi koralky, ktere se pak rozdavaji v pruvodu/karnevalu Mardi Gras v New Orleans. Divky nebo zeny ukazou sve poprsi kolem jdoucim a za to dostanou ty koralky. Tady je oficialni web toho filmu.

Jestli mate nekde sanci tak se na ten firm urcite podivejte. Tovarna v Cine na me pusobila jako vezeni. Zamestnanci tam pracuji 14 hodin denne. V tovarne i spi v malickych pokojich po peti lidech a ven za hranice tovarny muzou jit pouze v nedeli. V zivote jsem nevidel nekoho tak rychle pracovat. Brutalni tempo kdy zamestnanci nemuzou promluvit ani jedno slovo a pomalu jit ani na zachod. Kdyz nesplni limity tak dostanou tresty a strhne se jim 10% nebo vice procent mzdy. Zeny a muzi spi oddelene na ubytovnach. Kdyz se nekdo snazi navazat kontakt s druhym pohlavim tak dostane treba trest v tom, ze se mu za cely mesic strhne vyplata, treba za to, ze se pokusil jit do druhe casti ubytoven.

Na druhou stranu byli radi, ze praci maji, protoze to je jeden z mala zpusobu jak nejake penize vydelat. Tento film byl pro me sok a predstavuji si jak se asi vyrabi ty kola, ktera dovazim. Dalsi vec je, ze resenim neni prestat z Ciny dovazet. Tohle byla reakce americanu, kteri po shlednuti tech strasnych podminek rekli ze koralky kupovat nebudou. Toho se cinsti zamestnanci uplne lekli a prosili at to americani urcite nedelaji. Ze ty podminky jsou strasne, ale ze tu praci potrebuji.

Duvod proc jsem se tak rozepsal je jinaci. Z podnikatelskeho hlediska me zaujalo, ze ve filmu byli hodne otevreni jak to cele funguje. Tovarna v Cine vydela za prodej vsech koralku za rok 1.5 milionu dolaru. Pro toho majitele cinske tovarny to jsou dobre penize a nebyl na tom vubec spatne. Zamestnanci byli sice jak ve vezeni, ale taky si zas tak strasne nestezovali.

Ale for je v tom, ze v New Orleans sedi clovek co vlastni americkou firmu, ktera vsechny koralky kupuje a dovazi do USA. Ty pak prodava do site Walmart a K-Mart. A ta americka firma v podani asi jednoho cloveka a mozna jeho sekretarky ma rozni prodeje $13 milionu dolaru. Tzn. $11.5 milionu dolaru profit!!! Na tomto businessu neni co vymyslet a vse vcetne baleni pro obchod je pripraveno primo v Cine.

Kdyz se na to podivate tak je to takova malickost a jeden clovek na ni prijde a vydelava skoro bez prace takove mnozstvi penez. Neuveritelne. Az na nejaky takovy napad prijdete tak mi urcite reknete!!!

Oznacovani zbozi pro import do USA

XYZ Bikes Start Up

Dlouho jsem nemohl najit nikde informace jestli je povinnost oznacovat kola, ktera dovazim do USA, nalepkou MADE IN CHINA. Mu vyrobce v Cine nic nevi (minule dokonce udelal v nalepce preklep) a zkuste neco takto slozitejsiho v Google. Mne se to vubec nepodarilo a to jsem stravil hledanim docela dost casu.

Pak jsem se zapojil do diskuznich for primo na cinskem serveru o obchodovani Alibaba.com. Polozil jsem otazku a behem jednoho dne jsem dostal odpoved.

Jestli to nekoho zajima zde je primo text regulace o tom jak se muzi oznacit zeme puvodu:

U.S. Customs & Border Protection: Chapter 13 – Country of Origin Marking

Nedovedu si predstavit jak bych tyto otazky resil aniz bych mel k dispozici Internet. Nebo jak bych vubec takovy business s prodejem kol z Ciny vubec zarizoval. Pravdepodobne bych na vse musel najimat pravniky, letat do Ciny osobne, apod. Vse by stalo mnohem vice penez a neslo by to tak jednoduse jak to dnes jde.

Jak vydelat vice penez? Budovat firmu pro zisk nebo budouci prodej

Podnikani & zivot v USA

[photopress:shutterstock_2052265.jpg,thumb,pp_empty] V USA je velmi rozvinuty trh s prodejem firem. Kdyz zacnete podnikat tak jednak vydelate nejake penize ze zisku firmy, ale take hlavne budujete hodnotu (asset) v te firme samotne. Hodne lidi buduje firmy a pak je na duchod prodaji. Je to pro ne zpusob jak vydelat par stovek tisic nebo milionu dolaru i treba z malych firem. Prodej firmy jim zajisti penize na pekne straveni duchodu, ktere by normalnim podnikanim tezko vydelali.

Jeden muj znamy a je to clovek, ktereho nazoru si velmi vazim me presvedcuje, ze at se zamerim na nejaky napad a vytvorim cile, kterych chci dosahnout behem 3-4 let. Nebo maximum do peti let. A vse budovat tak, ze se ta firma behem tech 3-4 let proda. Tim padem maximalne zhodnotit vlozeny cas. Z prodeje firmy bych tak ziskal mnohem vetsi odmenu za stejne obdobi nez ze zisku firmy.

Kdyz se podivate na to jak vetsina lidi vydelala hodne penez tak je to zridka zalozene primo na zisku firmy. Vetsina lidi nejvice vydelala na tom, ze jednou prodali akcie, podil nebo celou firmu. Ono totiz muze byt podnikani sebeziskovejsi, ale vse ma sve hranice a taky to zabere hodne casu vydelat treba par milionu dolaru. Navic si vemte dane, ktere jsou vysoke i zde v USA. Kdyz vydelate fakt hodne tak vam taky skoro polovinu vezmou na danich. Dale se neustale meni ekonomicke podminky. Obor a podnikani, ktere bylo perspektivni je za par let nezajimave. K tomu ruzne recese a jine zmeny, ktere nelze nijak ovlivnit.

Takze tento muj znamy si mysli, ze je nejlepsi vybudovat firmu do urciteho stadia. Vyuzit situace, kdy vsechno vypada co nejlepe, proste vystihnout okamzik, kdy firma roste, ale nemelo by to trvat dele nez 3-4 roky. Pak firmu prodat, treba si trosku odpocinout, cestovat a pak vymyslet neco dalsiho. Tohle je podle jeho nazoru nejrychlejsi cesta k zbohatnuti. A to je z ust cloveka, ktery vyrostl ve velmi chude rodine a vydelal za svuj zivot stovky milionu dolaru. Neni to zadny bullshitar, protoze podle toho jak se chova a jedna byste asi ani nepoznali, ze vubec nejake penize ma. Velice skromny a normalni clovek, ktery kazdorocne rozdava miliony dolaru na ruzne charity a snazi se vylepsit svet kolem nas.

Ja sam mam v teto otazce obrovske dilema. Zpusobem jak buduji firmy se snazim, aby fungovaly temer vecne. Snazim se vse zaridit a zorganizovat, abych mel minimum prace. Deleguji jak to jen jde a buduji vse maximalne efektivne. Dale uvazuji o vsech rizikach (ekonomika, recese) a neustale se je snazim minimalizovat (snizovanim nakladu, lepsim zpusobem prace). A kdyz to takto vsechno vyladim, tak by me bylo uplne lito takovou firmu prodat.

Ale vim, ze tady ta moznost je a je to jen na me jak se rozhodnout. Firmy se daji v USA prodat velmi jednoduse. Je na to tady obrovsky trh. Je tady hodne firem i lidi co maji obrovske mnozstvi penez a chteji kupovat. Jsou to lidi co treba nemaji napady a nejakou firmu vybudovat neumi. Nebo to jsou fimy, co maji hodne penez a urputne hledaji nejaky novy napad, ktery jim pomuze znovu ozivit jejich stavajici business.