Kdyz jsem prijel do Ameriky tak jsem mel pocit, ze americani strasne utraci penize za blbosti. A myslel jsem si, ze cesi jsou velmi opatrni a setrivi. Proste jsem si myslel, ze mame mnohem lepsi financni disciplinu. Ze cesi jsou opatrnejsi a dokazou lepe ekonomicky hospodarit. Ted po 7 letech v USA se na to divam trosku jinak.
To ze americani utraci casto za blbosti to porad zustava. Ale na druhou stranu americani jsou zvykly se o sebe postarat.
Nespolehat na stat, vladu, duchody, podporu v nezamestnanosti nebo rodinu. Proste kazdy se musi postarat sam o sebe. Rodina, ktera by mohla teoreticky pomoci je casto velmi daleko. V USA je obvykle se stehovat (casto a daleko) za praci. A kdyz se clovek dostane do problemu tak nema zadne blizsi kontakty na ktere by se mohl spolehnout. To stejne plati o duchodu. Produktivni cas zivota se venuje vydelani dostatku penez na duchod. Proste kazdy to vi, ze dokud muze pracovat (je zdravy a ma energii) tak se musi postart i o budoucnost. Nesmi se jen vydelat na okamzity zivot. Temer kazdy clovek se snazi investovat (nebo alespon kazdy clovek ktery neni uplne na min. mzde). At uz v ramci investovani do akcii, mutual funds, nemovitosti, pripojisteni k duchodu 401(k), apod.
Tyto zavery si dovoluji delat na zaklade me zkusenosti s prodejem nemovitosti. Mel jsem sanci nahlednout do osobnich financi stovek americkych rodin. V ramci ziskani pujcky kazdy kupujici musi prokazat co vlastni. A kazdy se snazi neco delat. Nekomu se to dari lepe jinemu hure.
I na me padl pocit odpovednosti a snazim se maximalne zabezpecit do budoucnosti. Kdyby se cokoliv stalo a nemohl bych pracovat tak chci vedet, ze muzu mit stejny zivotni styl jako kdyz pracuji. Chci vedet, ze i kdybych byl hodne nemocny, ze nebudu muset premyslet kde sehnat penize nebo jak zacit setrit. Chci vedet, ze jsem maximalne zabezpeceny na zivot a i kdyz cokoliv zkrachuje (trh z akciemi, trh z nemovitostmi, apod.), ze jsem porad dostatecne zajisteny. Proste nejde o to mit dostatek, ale mit vice nez dostatek. Nejlepe trojnasobne rezervy.
Taky mam pocit, ze mam starosti z veci, na ktere lidi v CR temer nemysli. Proste jakoby v CR existoval vetsi jistota, ze dokud je na jidlo tak se nic nedeje a vse se nejak vyresi. Mozna to lidem pripada az zbytecne se takto strachovat. Ale tady v USA proste vim, ze se muzu spolehat pouze na sebe. Funguje to tady jinak a prinasi to i vyhody. Cim vice jsem financne zabezpecen tim padem mam vetsi svobodu. Muzu kdykoliv zmenit profesi, muzu se prestehovat kde chci bydlet, muzu kdykoliv prestat pracovat, muzu delat co chci delat misto toho co nejvice vydela nebo co umim.
No jo, nas dnesni sileny socialisticky stat a spoustu desetileti stravenych v socialismu, jak to jinak mohlo dopadnout :/ ? Musim rict, ze blbost mnohych lidi v CR me vylozene znechucuje. Pravda, u mlade generace se to jiz meni, ale porad jde zcela evidentne o mensinu.
Ivo, chapu Tvuj nazor, nicmene nejde spis o to, ze Ty sam se stykas s tou uspesnejsi casti populace? Ja trebas ano, ale kdyz si vzpomenu treba na sve byvale spoluzaky nebo lidi, ktere potkavam mimo svuj byznys, tak rozhodne nemuzu tvrdit, ze by John nemel pravdu.
JJ, lidi porad spolehaji ze dostanou statni duchod, kdyz se jim neco stane, tak ze dostanou invalidni.
Mam kamarada, kteremu se stal uraz na sachte (hornik), nakonec se z toho po temer dvou letech dostal, dostal rentu cca 20 tis mesicne + 150 tis jednorazove. První věc, co s těma penězma udělal byla, že šel a a koupil si Hyundai Santa-Fe za 250 tis.
Jaromire, pokud chces cekat az stat snizi dane, nemusi tu byt lide financne gramotni nikdy 🙂 Konecne nezapominej, ze ruku v ruce s vetsi financni gramotnosti jde napriklad vetsi motivace podnikat nebo delat neco, co prinasi vice penez a z toho uz se pak setrit da 🙂 Samozrejme chapu, ze to ti lide nemaji lehke, ale az jim pak nikdo neda duchod, tak "stat se prece mel postarat" jim bude k nicemu, i kdyby meli stokrat pravdu. C'est la vie …
Je to otazka casu. Bude trvat jeste tak dve tri generace, nez lide zmeni mysleni a uvedomi si, ze se o sebe musi postarat sami.
Nejhorsi na tom je, ze to pak bude o to vic bolet. A nejvic ty, kteri nejvic spolehaji.
Jenze je to taky o otazce populismu v politice (poplatky ve zdravotnictvi, skolstvi), snaze vyhnout se neprijemnym resenim (duchodova reforma) a neochote lidi uvedomit si, ze to takhle opravdu nemuze jit donekonecna.
2Ladislav: Ty jsi prikladem toho, kvuli komu nase a dalsi generace nebude mit zadny duchod. Misto toho, aby jsi platil dane a prispival tim do spolecneho majetku statu (odkud se pak bere na duchody), radeji si sobecky "sporis" jen pro sebe, nemas ohled na ostatni lidi. Jde ti jen o to, jak zabezpecit sebe a tvou rodinu, nemyslis na ostatni.
Nezapomen, ze z dani se plati i policie, hasici, lekari a spousta dalsich veci. Pokud mam pristoupit na tvuj styl mysleni, pak ten, kdo neplati dane, by nemel mit na tyto verejne sluzby narok. S tim by jsi souhlasil?
hmmm, jako neplatit SP a ZP by bylo docela fajn. Stejne chodim k lekari soukrome (po tom co me statni lekar malem zabil bych rekl ze mam duvod), duchody se platit nebudou az budu starej a skolu mam taky soukromou. K cemu ja to vlastne platim?
K tematu: Co jsem pocital to tak aby me clovek dobre stari z duchodoveho pripojesteni tak si to chce ulozit tak asi 2500kc/mesic (bral jsem v uvahu inflaci za poslednich 10let). To mi prijde celkem hodne. Rekl bych, ze je lepsi to nejak investovat, neco vybudovat a ve stari zit z pouze z aktiv.
no mladenci, to jsou nazory jak u mladych konzervativcu…. tedy stejne jak sveho casu u mladych svazaku…
Par faktu:
50% populace ma podprumernou inteligenci
70% pracujících nedosahuje na průměrnou mzdu
…..
placení soc. a zdr. platim sve rodice. Je to jediny dlouhodobe udrzitelny system protoze je prubezny.
Je opravdu s podivem, jak po krachu financniho systemu v USA a naslednem znarodneni ktere bude stat danove poplatniky 1-2 BILIONY USD je jeste nekdo schopen propagovat neco jako duchodove fondy.
TAk bych se rad zeptal znalcu jakou vykonost maji v USA tyto duchodove fondy. Zejmena ty ktere investovaly do akcii a hypotecniho trhu.
Neni nic lepsiho nez cely zivot sporit a potom vam nekdo rekne promin, proste prisla krize…
a nasledne znehodnoceni USD…
to Swen: ano, fondy, to je k smíchu. Prostě stabilnější než investice do akcií by měla být investice do "pružných akcíí" nastupující generace.
visel :-), Bože
Nechapu jak muze nekdo vychvalovat Americky system,potom vsem co se tam stalo.Ja predpovidam do konce roku krach Americke ekonomiky a do poloviny pristiho krach Usa statu.Welcome to America !http://www.msnbc.msn.com/id/26776283
Jestli investujes do zlata, do fondu, nemovitosti, nebo davas penize do matrace je uplne jedno. To uz je vec kazdeho cloveka co povazuje za nejlepsi.
Jde o to ze se postaras sam o sebe.
Jeste neco k tem detem. Ja jsem snad v zivote nevidel v CR, ze by bylo zvykem aby deti podporovaly rodice. Spise mi pripada strasne zakorenene, ze rodice maji porad podporovat deti a to i v dobe, kdy to deti uz vubc nejsou. Proste dospelym detem se snazi neustale davat…
KamÄ�a: stát nespoří, funguje jako “průtokový ohřívaÄ�” s roÄ�ní periodou. Takže nynější daně (z příjmu, sociální, zdravotní, clo, daň z přidané hodnoty, spotřební daň atd.) se IHNED přerozdělí mezi stávající důchodce.
Takže nikdo, kdo NYNí� platí daně, si nespoří na svůj DÅ®CHOD v roce 2043 (můj důchodový věk 🙂 ).
1) Řešení je jen jedno, musí vzrůstat neustále populace, aby v roce 2043 bylo více lidí platících, než důchodců (tato krize opravdu hrozí).
2) Z výÄ�tu daní, které jsem vyjmenoval, je snad jisté, že I když podnikatel platí minimální sociální, zdravotní a daň z příjmu, tak z něho stát stejně vybere pěknou kupu peněz. Celková daňová zátěž v ČR je přes 50 procent, takže i když “neplatíš” 15ti procentní daň z příjmu, tak stejně zbyde pěkný balík (například spotřební daň z benznínu, tvoří jeho podstatnou Ä�ást a podnikatelé jen platí a platí…).
Takže milá KamÄ�o, nenadávej a dělej děti :), jestli chceš mít na důchod.
Johne, co se tyce vztahu detem k rodicum, tak to mas urcite pravdu, ale mam dojem, ze je to i naopak – ze ono to s tou podporou rodicu taky nebyva vzdy tak skvele. Ale nevim, je to spis muj pocit, ostatne sam jsem od rodicu odesel uz behem gymplu, protoze se to nedalo …
Milá KamÄ�o: Nechci se mýlit, ale podle toho co píšeš, tak bych si tipl, že jistě patříš k mladým zaníceným komunistům.
To, že jsem raději ve ztrátě a neplatím tak daň z příjmu, neznamená, že bych daně neplatil. Naopak. Veškeré peníze investuji, platím nejrůznější spotřební daně, investuji do firmy, zvyšuji obrat a následně další rok utratím ještě více peněz. Vytvářím pracovní příležitosti a na daních (když pominu ty z příjmu) tak zaplatím znaÄ�nou sumu peněz.
Snad si také nemyslíš, že peníze které nyní odvedeš na daních na tebe budou ve státní kase Ä�ekat do důchodu. Pokud nebude dost dětí a stát nepřestane neustále navyšovat svůj dluh, důchodu se nedoÄ�káš. Pak si urÄ�itě řekneš proÄ� já blbá myslela na stát a ne na sebe, ale to už bude pozdě.
No jo, komu není rady……….
to Ladislav a Kam�a:
Od ladislava je to tahání kšand, víme? Pokud peníze bude chtít užít, bude je muset pravděpodobně zdanit, třeba jednorázově, ale o to více. Pak nezapomínejme na daně, které platíme pořád, soc. zdrav., dph, dan nemovitosti …..
NX: zdravotnému poisteniu sa nikdy nevyhneš, ale u nás sa dá minimalizovať na nejakých 800/mesaÄ�ne. Odvodom do SP sa dá u nás vyhnúť komplet, pokiaľ si dotyÄ�ný myslí, že to má význam:
http://jozefmihal.blogspot.com/2007/12/odvodov-desatoro.html
swen: ako dopadli dí´chodkové fondy, ktoré investovali do hypotekárneho trhu? No neviem Ä�i to mám obsiahle rozoberať, ale asi to nemá význam. V skratke: priemerné výnosy dí´chodkových fondov sa pohybujú niekde na úrovni 6% p.a. Čo sa týka aktuálnej krízy, tak boli aj horšie a tie výnosy sú vrátane podobných poklesov na akciovom trhu. Čo sa týka samotných papierov spojených s nekvalitnými hypotékami, tak každý takýto fond investuje do jednotlivého papieru stotiny až tisíciny svojho majetku. Celý dí´chodkový fond by muselo položiť krach a významná strata hodnoty ví¤Ä�šiny amerických podnikov a cenných papierov. Ako pikošku uvádzam, že v dobe veľkej hospodárske krízy by v podobnom dí´chodkovom fonde (v dnešnej podobe neexistovali), alebo aj bežnom akciovom fonde bolo možné sporením cca 20 rokov dosiahnuť výkon cca 12% p.a., priÄ�om akciový trh klesol až o 85% a po dobu sporenia sa nedostal ani na rovnakú úroveň ako na zaÄ�iatku krízy.
No a pre pesimistov ohľadom vývoja na akciových trhoch je vždy možné vybrať fond so stratégiou a rizikom rovnajúcom sa termínovanému vkladu.
to Jaromír Adámek add1,
budete se divit, ale ten model tu byl staletí, kromě toho, že stát rozesral hodnotu měny, tak rozesral i základní hodnoty Ä�lověka a potažmo rodiny!
Jak myslíte, že se dříve lidé zajistili na stáří. No uplně jednoduše. Prostě měli děti. Děti, které se o ně ve stáří postarali. Děti vychovávali ve slušnosti ne proto, že by na ně vlítla sociálka, ale proto, že by se o ně asi nějací fakánci jen těžko postarali. A co má dnes Ä�lověk z toho že vychová děti, kdy přemýšlí, zda utáhne jedno dvě nebo tři?
Řešení celé sociální politiky je tak prosté, že je až stydno. Každého ze svých daní ať přímo zajišťují vlastní děti. Odpadne starost státu o povinnou školní docházku (např. hnědoÄ�eši), odpadne starost o ubývající populaci apod. Budeme přímo profitovat toho co si vychováme. Znáte lepší způsob zajištění na stáří?
Námitky ve formě, ne každý může mít děti, o děti přijde, nebo je prostě nechce jsou liché, řešil by je běžný soc. systém, ale samozřejme by bylo mnohem výhodnější děti mít. Výchova není levná, takže bezdětní mohou uspořené prostředky za výchovu a vzdělání dětí investovat do stáří.
Howq
dali: v Africe je kupa dětí, a u nás skoro žádné (vymíráme). Ideální by bylo daně zrušit a souhlasím s tím (mimochodem tykej mi, vykání je další pěkný Ä�eský výDOBYTEK 🙂 ), že nejlepší důchodové zajištění by měli být vlastní děti. To byl ale i rodiÄ�e museli své děti podporovat.
Stát zrušil povinnost rodiÄ�ů nejen k starým ale i mladým. Po škole tě každý rodiÄ� pošle, z prominutím, do prdele, protože nemá peníze, a staré lidi také podporujé málokdo.
Bych daně snížil jen na nejnutnější výdaje typu zákony a armáda, a vše (hasiÄ�i, policie atd.) platil bokem. Je to svinstvo, že si berou přes 50 procent a ruší tak mimo jiné i ty rodinné vazby.
Jinak ukládat peníze do fondů a kdekoliv, kde nad nimi nemám kontrolu je nerozum.
A když do akcií, tak Ä�lověk musí být spekulant a rozumět jim. Aktivně spekulovat, aby v případě poklesu nepřišel o všechno.
Nejrozumnější je investovat do vlastního podnikání, nemovitostí a do spekulací (akcie, komodity atd.), ale o vše se musí Ä�lověk starat. Ten, kdo si “spoÄ�te”, že musí měsíÄ�ně posílat xyz peněz tam a tam, aby byl zajištěný na důchod, a pak se o ty peníze “starají” jiní, tak pomáhá vydělávat protistraně a bude rád, když jeho peníze vydělají na směšnou inflaci. A pokud příjde měna a bude mít zainvestováno v penězích, tak je na nule. Je třeba se o majetek starat a ne se stat posílaÄ�em peněz nějakým chytrákům, kteří tomu ani nerozumí (70% fondů má zainvestováno v derivátech a přitom se jejich makléři přiznali, že jim nerozumí), to už je lepší si kupovat zlaté mince a zakopávat je na zahradě, když už se o to Ä�lověk nechce starat.
to Jaromír Adámek. v hlavě jsem oslovoval všechny tu, TY :-).
Ty děti by si ještě rád podporoval, když by Tě na nich vysel vejminek, to si piš.
Stát žádnou povinnost nezrušil, opravdu ne, nejsem právník ale Zákon o rodině se tím zabývá, ALE je to povinnost a ta se Ä�asto omezuje na MUSIM a nutné minimum. Ruku v ruce by to znamenalo reformu daní, o tom žádná.
Mmch. zmínka o inflaci, to je další ze způsobu, jak si stát vybírá svou nemalou daň.
Jaromír Adámek : asi tak … ja jsem od nasich nedostal ani na cestu do Prahy, kdyz jsem zrovna nemel penize 🙂 No a vyvodil jsem z toho to same co Ty …
swen [16] nechci polemizovat, jen me napadlo par poznamek
stejne tak se da ale rict, ze 50 % populace ma nadprumernou inteligenci, navic asi 70 % populace se (inteligecne) pohybuje v rozmezi kolem prumeru, takze si nemyslim, ze se lidi rovnou mohou "odsoudit" tim, ze nemaji na to, aby si uvedomili, ze by se o sebe meli postarat
hodnota prumerne mzdy by se vubec nemela uvadet, lepsi je median (cimz ale dojde k "poklesu" na asi 17 tis)
dali: to jsou jenom kecy, když si stát vezme přes polovinu všech příjmů, tak se musí i postarat. Jinak ať nebere, a každý se postará sám. Vidím spoustu rodin, které nemají v produktivním věku ani na bydlení, natož přispívat starým. Naopak staří mají díky přerozdělení větší důchod (po odeÄ�tení nutných nákladů), než ti co pracují (aspoň v mé rodině).
Inflace, a hodnota papírků nazývaných peníze je na jiné téma.
John: v ČR podporují děti pra-rodiÄ�e. Matky a otcové jsou tu od toho, aby na ně řvali a po dokonÄ�ení školy je nakopli do zadku. Mě osobně můj otec a matka nedali na rozjetí mého podnikání ANI KORUNU! A proto, až budou staří…
Vyborny clanok, na 100% s tebou suhlasim! Malo ludi mysli na buducnost, vacsina pocas zarabania vidi iba najblizsiu sucasnost, vela ludi si berie pozicky na kadejake blbosti, ktore vobec nepotrebuje, a potom chodi vyplakavat, ze malo zaraba a ze stat nanho serie.
Je to tak, treba sa spoliehat iba na seba, treba vela vela setrit, zaistit si tym padom svobodu a zaroven si dopriat to, po com clovek tuzi. A este jedno – mysliet vlastnou hlavou, vytvorit si vlastne portfolio investovania a nenechat si radit od takych ludi, ktory su proti tomu (presne od takych, ktori vsetko hned pominaju)
“Nejrozumnější je investovat do vlastního podnikání, nemovitostí a do spekulací (akcie, komodity atd.), ale o vše se musí Ä�lověk starat.”
í�no, ale to by vyžadovalo, aby všetci obÄ�ania boli odborníci na finanÄ�né, realitné trhy a na podnikanie. To je asi rovnaká utí³pia ako sociálny štát. íšplne v pohode by postaÄ�ilo, keby si ľudia sporili aj hlúpy termiňák. A ak niekto straší fondami, tak by mal povedať aj B. A to, že priamymi špekuláciami s cennými papiermi príde o majetok viac ľudí ako vo fondoch a zároveň aj to, že nie je fond ako fond.
Dí´ležité je ako písal John, aby sa ľudia o seba starali. Nie je dí´ležité akú cestu zvolia.
Člověk nemusí být odborník, ale měl by jsi najít tu “svou” oblast.
Koho baví opravovat baráky (kutilství), tak nemovitosti. Sběratelé pak známky, mince. HráÄ�i spekulace na burze.
Většina národa chodí do práce, aby vydělala peníze a ani hodinu týdně neinvestuje do investiÄ�ního sebevzdělávání, a to je špatně.
ProÄ� všichni věnují veškerý svůj Ä�as vydělávání peněz, a žádný tomu, co pak s nimi?
“Mě osobně můj otec a matka nedali na rozjetí mého podnikání ANI KORUNU! A proto, až budou staří’¦”
Trošku tvrdé. KeÄ� to beriem úplne cynicky, tak rodiÄ�ia dali veľmi veľa úsilia (práce) a peňazí na to, aby z teba vyrástol celkom priemerný Ä�lovek. 18 rokov práce na plný úví¤zok a státisíce korún. Toto treba v ich starobe vždy nejako oplatiť.
Čo sa týka rozbehu, tak si myslím, že je len dobre, ak rodiÄ�ia nedávajú deťom peniaze na podnikanie a podobne. Maximálne tak trošku zvýhodnenú pí´žiÄ�ku.
filip glasa: tu “nutnou” investici mých rodiÄ�ů do mě splatím zase já svým dětem…
Tady jde přece o to, co Ä�lověk udělá a nemusí. Když tě rodiÄ�e podporují a motivují (i když s mírou) tak z tebe vyroste vyrovnaný jedinec se silným zázemím, který pak bude finanÄ�ně úspěšný a můžeš se postarat jak o své děti, tak o své rodiÄ�e.
Pokud se z tebou rodiÄ�e ale neustále hádají a když potřebuješ opravdu pomoct, tak tě pošlou do …, tak se tvůj start zákonitě protáhne, a budeš rád, když se z toho nakonec emoÄ�ně nesesypeš (a na rodiÄ�e se z prominutím vykašlel, a to jejich důchodové zabezpeÄ�ení (ty) je tak v kelu 🙂 ).
Jak to vlastně řeší Johne rodiny v USA? Vím, že někdo si v USA platí školu sám, jinému na ní našetří rodiÄ�e, ale co pak?
Kdysi jsem slyšel takovou fámu typu “tady máš auto, 1k USD a jdi :)” je to pravda, a nebo je běžné, že po škole ameriÄ�ani svým děckům naprosto nijak nepomohou?
17 tisíc hrubého :), tedy 15k (630€) Ä�istého
Jo medián :).
A co z toho plyne? Že se Ä�lověk musí snažit vydělávat kupu peněz a vše investovat, aby byl finanÄ�ně nezávislý nejlépe ve 40ti :).
V USA je treba naprosto bezne ze lidi studuji vysokou skolu a pritom na plny uvazek pracuji.
Obdivuji to. Tito studenti jsou makaci a naplno studovat i pracovat neni vubec sranda.
Jinak nekomu nasetri na skolu rodice (moc casto ne) nebo se studenti zadluzi a pak cely zivost splaci studentske pujcky. To je normalni realita zivota a nikdo si na to moc stezovat nebude. Proste to k tomu patri.
John: Mam pocit, ze dost rodicu tady podporuje deti kdyz jsou na college nebo na university. Jenze americky studenti jsou automaticky navyknuty, ze kdyz studujou, tak chodi do prace na part time. Ovsem pracovni trh je mnohem flexibilnejsi jak pro zamestnavatele tak i pro zamestnance; zakony apod. jsou tomu take prizpusobeny, takze studenti nemaji vetsi problem jim vyhovujici praci sehnat.
Já jsem studoval dvě vysoké školy a od zaÄ�átku druhé jsem už podnikal, protože se nedalo zaplatit veškerou tu IT techniku.
Jsem si myslel, že většina studentů v USA má půjÄ�ky a těm co studium zaplatí rodiÄ�e mají štěstí.
V ČR taky nemáte studium bezplatné. Škole sice neplatíte, ale všechny ty náklady kolem, takže hodně lidí pracuje taky.
Je to fajn něco při škole dělat. Stejně máte spoustu volného Ä�asu. Přednášky jsou většinou 4, někdy i jen tři dny v týdnu a semestr (mimo zkouškového, kdy jezdíte jen na zkoušky) trvá 13 týdnů (2*13 týdnů do roka), takže máte přes půl roku “volna” kdy nejste ve škole a můžete někde vypomáhat, zaměstnat se a nebo rovnou něco sami rozjet…
ad: sociální pojištění – také mě rozÄ�iluje, že se z mnou placených daní financují hnědoÄ�eši, anebo že důchodci, kteří celý život pracovali se sociální produktivitou odpovídající 20% dnešního standardu, křiÄ�í že chtějí mít stejný životní standard jako dnes pracující lidé.. nicméně, tento sociální systém s sebou nese i relativně nízkou krimitalitu, na což hodně lidí slyší (myslím teÄ� “drobrou” kriminalitu na ulicích, ne korupci a Ä�ernotu ve velkém a v rukaviÄ�kách, to že se nemusíme bát, když jdeme po ulici, lidí, kteří nic nedělají a nedostávají nic od státu). No, spousta lidí – právě to, že drtivá většina lidí (voliÄ�ů) je pod průměrným příjmem způsobuje to, že nikdo na politické scéně se neodváží přijít se skuteÄ�ně dramatickými reformami systému. Anebo možná to, že tu z dob minulých zůstává silná levicová opozice (rozplyne se snad s Ä�asem), v USA asi taky hodně lidí slyší na sociální legistalivu, ale bohužel pro ně “nemůžou
no, kazdy si muze rozhodnout kde chce zit. Mne vyhovuje morava 🙂
Vzdy jsem vydelaval celkem dost. Na druhou stranu jsem v posledni dobe dosel k jednomu presvedceni ktere je velmi radikalni. Kazdy z nas ma jen jednu moznou cestu. Darem dostane dve veci. Genetickou vybavu a moralne volni vlastnosti dane vychovou. A jen na techto dvou vecech zalezi jak uspesni budete. Dovedeno do absurdniho konce to znamena, ze uspech i neuspech je dopredu dan…. a nemame na to vliv tak jako nemame vliv na to, jakou genetickou vybavu dostaneme nebo kdo a jak nas bude vychovavat…
Kazdy je strojcom svojho stastia…