Denicek z nataceni Den D

Tak jsem dnes v kancelari hledal denicek ve kterem mam zapisky z nataceni Den D. Dukladne jsem ho uschoval a chvilku me to trvalo nez jsem zjistil kam. Az se zacne vysilat tak si chci trosku ozivit co jsem si psal za poznamky k jednotlivym projektum.

Jeste je otazka jestli po sobe neco prectu:-).

Taky jsem velmi zvedavy jak to bude sestrihane. Cele nataceni funguje tak, ze kazdy den musite byt uplne stejne obleceny. Ten oblek co jsem mel na sobe byla v podstate takova pracovni uniforma. Po kazdem dni nam vse vyprali a vycistili. A druhy den jsem prisel v kratasech a tricku do prace (televize) a prevlekl se do obleku. Tim, ze maji investori pokazde stejne obleceni umoznuje volnost televizi sestrihat porady podle potreby.

Na uvodni znelce ve videu jsem premyslel kam se vytratil napis Shipito z nasi budovy? Tohle jsem doufal, ze snad nekomu nebude vadit, kdyz jsme u meho skladu filmovali.

Takto to vypada v realite:

Jestli si tady rikate, proc se na te propagacni fotce mracim tak nas k tomu nutili:-). Pri foceni myslim, ze dokonce pan reziser vykrikoval, ze se musim mracit jako zli investori. Ze se porad usmivame. Tak jsem se snazil co nejvice mracit jak to jde:-).

Zajimavosti kolem nataceni je urcite vice a sem tam se tady o ne podelim.

P.S. Jen doufam, ze se nam tady na blogu a v komentarich nepokazi komunita a zustane to porad na inteligentni urovni i po odvysilani poradu:-).

Spread the love

30 thoughts on “Denicek z nataceni Den D

  1. ad P.S. – Jo, vzhledem ke kvalite diskusi vseobecne.. tak to uz aby si zacal filtrovat IP adresy..

  2. V pohode. S urcitym narustem navstevnosti a hloupych komentaru je treba pocitat, ale reseni je uplne jednoduche – ignorovat to a nereagovat na ne. Jeden priblbly vylev se snadno ztrati, zatimco thread pres pul obrazovky, kde mu to nekdo zkousi vysvetlit, se da prehlednout jen tezko.

    Jinak na Den D se fakt tesim. Ty nazory maji uplne jinou vahu, kdyz vite, co ten clovek doopravdy umi. Tim nechci rict, ze ostatni investori nevi, o cem mluvi, ale vite jak.. Nepisou blog :))

  3. S tí­m nápisem fakt pěkná a zbytečná prasárna.
    Zvláště s ohledem na to, že to ničemu nekonkuruje, protože ČT už prodávat reklamu nesmí­.
    Jsi do toho blbě spadl, tak před 2 roky to ještě běžně nemazali a tento rok už podle mě končí­.
    I když ší­lený Dvořák v rámci maximální­ bulvarizace zpravodajství­ a stálé spolupráce ve prospěch zisků Novy, může dělat jakékoliv nelogičnosti, dokud ovčané stále spí­š mají­ potřebu mu platit než rozbí­t hubu.

    1. Smazali by to i pred rokem, pred dvema ci pred 10. Je to takovy zvlastni absces:-). Jde totiz o “product placement” ve filmu, coz se v ČR bere jako “skryta reklama”. Takze pravne se to nesmi. Nicmene se to bezne stejne pouziva. V tomhle pripade to ale nechapu, prave to, ze investori maji svuj byznys, je prece ten duvod, proc jsou zvani do poradu. A tady bych to jako skrytou reklamu nebrala. Je to bohuzel stejne jako kdyz novinar pise clanek do novin a nesmi tam (vyjma ekonomickeho zpravodajstvi nebo negativnich zprav) psat o firmach a kdyz uz, tak ne jejich nazvy a uz vubec ne je chvalit. To neni skryta reklama, to je befel zezhora z redakce – jde o jednoduchy byznys – ano, muze se to tam napsat, ale jen, kdyz si dotycny podnik zaplati reklamu nebo PR clanek. Takze zrejme v pripade, ze by John zaplatil, tak by mu tam reklamu dali (ale zase na ukor dalsich investoru)? Ja nevim… Prijde mi to absudrni, kdyz jde o jeho byznys a on v tom poradu ucinkuje.

      1. Z lásky k negativní­m pocitům.

        Proč tě trestám?
        Hlavně za tu snůšku dementní­ch lží­, co jsi tam vepsala,
        jako “pred 10” (lety) mazali značky v obrazu,
        a co umí­stění­m zdiskreditovali i můj nadvzkaz.

        Má původní­ myšlenka:
        Dí­ky za potvrzení­ mého pohledu na typické mladé novinářské ucho a jeho pokroucenou mysl.

        To jsem si sesumí­roval už před pohledem na základ tvého facebooku, protože já ho samozřejmě nemám.

        Dále nenávidí­m také židy, hlavně pro jejich úlohu při
        zavádění­ úroku a bankovní­ho kapitalismu.
        Z toho bych takovou malou růžovou roztomilou pusinku a mozeček jako ty, samozřejmě nemohl obviňovat.
        Takže abych nebyl za rasistu, tak také všude uvádí­m, že to je kvůli jejich rasismu všeobecně a rasistickému náboženství­ zvláště. Což se nejví­ce projevuje při náboru a schválení­ nových věří­cí­ch, takže ani já nemám šanci se stát členem jejich cí­rkve a jediného
        bohem vyvoleného národa.

        P.S. V boha nevěří­m, ale v ďábla částečně ano.

        1. To MOMO418: Myslim, ze Johnovo pravidlo jeho blogu je predevsim to, ze tu nechce zadne “anonymni chytraky” . Nejak jsem nepochopila tuto snusku hruz, co jsi sem napsal, takze to nebudu komentovat. Ja jsem se snazila vysvetlit, jak funguje prace v redakcich, pri nataceni a v PR agenturach, jimiz jsem prosla. Snazim se kolegum predat sve zkusenosti a myslenky, o cemz tento web je. Jesli mas nejake sve konkretni prispevky k byznysu, tak je sem napis. Prosim, drz se tematu.

          To JOHN: A diky, Johne, za web – uz par tydnu brouzdam clanky a videi. Tesim se na Den D v tv, uz aby to bylo:-) .

      2. Ahoj Jano,
        to co pí­šeš, lze bohužel denně v českých televizí­ch pozorovat, a vždy se musí­m smát, že jim to stojí­ za tu námahu a čas, z každého sebekratší­ho zpravodajského spotu ručně rozostřovat i sebemenší­ reklamičku mí­stní­ho obchodu na náměstí­, kolem projí­ždějí­cí­ soukromé sanitky, apod. :-).

        Nelí­bí­ se mi, ptají­-li se v TV zpravodajství­ někoho na názor, a neuvedou, odkud (z které banky, firmy, …) je.
        Když se pak řeší­ problém (např. shnilé ovoce v supermarketu), to už samozřejmě firmu dané tiskové mluvčí­ uvedou …

        Jsi-li z oboru, mé dotazy zní­:
        – Když ve zprávách nějaká “reklama” (např. nápis na tričku) zůstane, jde vždy o chybu, nebo jen prostě nestí­hali daný spot řádně promazat, a pustili to vědomě?
        – Je známo udělení­ pokuty od Rady některé z českých televizi za to, že bylo v její­m kladném zpravodajství­ vidět nějaké nevýznamné logo?

        Dí­ky 🙂

        1. Ahoj Jarku,
          kdybych Ti mela dat stoprocentni odpověď, tak by to bylo strasne dlouhe a je otázka, jestli bychom se neceho dobrali:-) Tady jsem Ti vybrala vysvetleni, proc se tak dela ‘“ strucne ‘“ citace Rady pro tel. A rozhl. vysilani: ‘žPokud se provozovatel vysí­lání­ rozhodne rozostřit záběr, aby nebylo čitelné logo, jedná zodpovědně a chrání­ se tak před pří­padným podezření­m ze skryté či neoddělené reklamy. Samozřejmě záleží­ na kontextu; nelze ří­ci automaticky, že by každý pří­pad zobrazení­ výrobku byl takovou reklamou ‘“ záleží­ na tom, zda je čitelná etiketa, jak dlouho se tato objeví­ v záběru, zda je možné prokázat reklamní­ záměr atd.” Vice zde: http://www.rrtv.cz/cz/static/o-rade/casto-kladene-dotazy/obchod.htm
          Jinak pokud resis tricko a podobne mensi reklamni napisy, pokud zustanou ve zpravodajstvi, tak presne, jak pises ‘“ proste si toho třeba nikdo nevsimne, nestihne smazat, nebo je to ‘žnedulezite”. Napr. Když to bude logo nejake neziskovky nebo charity, tak se to nesmaze ‘“ i když pravne je to stejne, ale editori ‘žvice souciti”, coz je absurdni, ale musí­š to brat tak, ze media jsou postavena na lidech a samozrejme, když je i dotycna osoba nejak sympaticka, tak funguje podvedomi (u editora ci redaktora) a proste se to nesmaze… Uprimne ‘“ noviny, tv a rozhlas jsou plne PR clanku a skutecne skrytych reklam a da se to udelat pomerne snadno (cehoz slusne vyuzivaji PR agentury, které si nechaji platit silene pení­ze za něco, ceho muze clovek dosáhnout sam s trochou práce a duvtipu). A pokud se ještě jednou podivate na uvod IV. Serie Dne D, který ted vysilali, tak si vsimnete, ze uplne nakonci poradu je vpravo dole oznaceni ze ‘žV poradu byl product placement” ‘“ a tak je dodrzen uzus zákona ‘“ protože product placement totizneni primo zakazane pouzit ‘“ coz odpovidam zaroven na Tvou druhou otázku ‘“ proste se vicemene ‘žnedoporucuje” a redakce se ‘žchvali, když se jim podari dostat jej pryc ‘“ viz citace Rady vyse” ‘“ tudí­ž zadne udeleni pokuty neznam ‘“ coz neznamena, ze nebyla udelena, nejsem vseved:-). A který product placement byl pouzil, když Johnovi vymazali napis ‘žShipito”, který se tam mihl sotva vterinu? Ja tedy nevim jiste, ale tipla bych si u (myslim Dany Beerove, jestli se nepletu’¦) tak chvilku ukazujou počí­tačku na pení­ze z logem jak blazen (které je daleko vyraznejsi a podbizivejsi nez Shipito) ‘“ myslim UniCredit bank. Moc jem nechapala, proc to tam je, když ostatní­ loga jsou pryc az na konci poradu a při cteni Johnova clanku o ‘žzmizeni” nazvu mi to doslo’¦
          Nicmene Te mohu uklidnit, ze me osobne to vadi velmi. Stejne se tak zadne kyzene objektivity nedosáhne a vlastne malokrtera zprava je doopravdy objektivni ‘“ vlasne neznam zadneho kolegu, který by byl schopen rict, ze udelal nekdy uplne objektivni zpravu ‘“ ja taky ne. Uz jen proto, ze každý vidi věci subjektivne a podvedome něco jiného uprednostnime, nekoho zapomeneme nebo i nechceme (když nam neeni sympaticky) vyzpoví­dat. Napří­klad v lete jsem pro MF Dnes psala clanek a chtěla jsem vyzpoví­dat alespoň ctyri ruzne strany problemu, aby každý dostal moznost vyjadrit se a editorem mi bylo receno, ze dva z nich nemam vyzpoví­dávat ‘“ jeden ma embargo v mediich, protože jeho bratr je poradce Klause a ten je negativne vniman lidmi, a druhy je idiot, protože minule s nim jiny kolega delal rozhovor a on si stezoval v redakci, takze se k nemu dal taky cerny puntik. Uprimne’¦ da se takhle delat objektivni zpravodajstvi? Takze pravidlo 1 . ‘“ chovejte se k novinarum hezky nebo budete mit spirálu mlceni o vas a vasich vecech. Ale uprimne – ono je to stejne ve vysledku jedno, protoze tohle stejne nejsou zadne ucinne reklamy. Ucinna reklama je, kdyz clovek chce neco koupit na e-bay nebo amazon a pod. nebo poslat velkou zasilku z USA do CR a zacne googlit nebo poptavat, jak nejlevnejs a na netu mu vyjede diky dobremu SEO Shipito … 🙂 Proste novinari nejsou podnikatele – oni nevi, ze klasicka reklama uz stejne moc nefunguje…:-) A ten prezitek proste panuje porad a jak je krize, tak sales manazeri sili, aby prodali co nejvice reklamy… Tak proto ve skutecnosti ty zakazy a prikazy o product placementu… Je to byznys:-) Ale trochu prezity… Takovy na sklonku…

          1. Jaj! To je dlouha odp. Sorry! Kazdopadne, kdyz uz jsme o product placementu – jen dovysvetlim jeste – nyni se venuji produkci filmu (zacala jsem tv publicistikou, nyni dokumenty) a rada bych rozjela start up v tomto oboru s vlasni firmou. Jde o tento projekt – uz se nekde testoval. Jde o ideu o rozmisteni product placementu (PP) s odkazy v hranem filmu. Kdyz tocite film, tak stejne tak ci tak musite mit nejake kulitsy – nabytek, ruzne doplnky, obleceni, sperky, bryle atd. na postavach. A tahle idea PP je zalozena na tom, ze divakovi, kteremu se treba libi pohovka, najede pri sledovani kurzorem na ni a objevi se mu, kolik stoji a kde se da poridit + prip. proklik+idealne s objednavkou:-). Stejne u sperku, hodinek, barve na vlasech, kladivu, autu nebo prazdninove destinaci – kdyz se nataci mimo atd. Je to samozrejme nutne, kdyz to jde na videu na pocitaci nebo na set top boxu – sky atd. kdy mate pripojeni na net. Coz by byl samozrejme take reseni dalsich problem s financovani filmu, ktere ma spousta mych kolegu. Co si o tom myslite? Nebo jestli nekdo neco takoveho pripravujete ci byste se na tom radi podileli – dejte, prosim, vedet. Jde hlavne o vyvoj softwaru, na ktery by se uz hotovy film (idealne 3D) navlikl a co nejvice jednoduchy cely system vkladani odkazu atd. Prijde mi to dobre spojeni byznysu a zabavy… Tot vse – uz nebudu spamovat:-)

          2. Dí­ky za odpověď Jani, ona ta otázka byla spí­še řečnická, než že bych čekal, že si s tí­m dáš až takovou práci ;-).
            Ale vidí­m, že jsi podobně psavá jako já, a mé ponouknutí­ Ti bylo ví­tanou pří­ležitostí­ se vypsat :-).

            Jinak neziskovku bych chápal, a nevadila by mi, ale těch log známých komerční­ch značek vidí­m stále ví­ce než dost, a nejde o pořady s PP.
            Takže mi vadí­ ten nerovnoměrný pří­stup stejné televize, která jedno známé logo ve zprávách (nejsledovanější­ pořad) pustí­ mnohonásobně za sebou, a jiná loga z domů (např. cukrárna na malém městě v tématicky nesouvisejí­cí­m spotu třeba o dopravní­ch nehodách), triček, apod. pedantsky rozmazává, co to jen jde :-(.

  4. Uz vcera sem koukal na Den D (neake okecavani co bylo, je a bude) a nejlepsi bylo kdyz byl videt p. Rostock jak musi venku behat s ochrankou 😀 Videl nekdo ?

    1. Me nejvic rozsekalo to s tim vystudovanym reznikem :)) Kdyz si tam brousil ten nuz, malem jsem se doslova posral smichy…

    1. Naopak já si myslí­m, že je nejhorši. Pan Roctock prokázal, že internetu nerozumí­ (nadhodnocené odhady ceny domény, platba výpalného za fotky,..)
      Investovat se mu zjevně také moc nechce. Nevim .. to už jsem měl radši šogůna

  5. John zaroven odpovedal na tento komentar z jednej diskusie (aj s blbym preklepom) 🙂 “…musí­m přiznat, že noví­ investoři na mě nedělají­ z obrázku dobrý dojem. Pán Vahňala se tváří­, jako vrah! Ale přesto se nemohu dočkat zí­třku.”

  6. Všimli jste si, že i v nejhorší­m mazací­ch dobách kde to padalo na všechny a vše, u kecálistů, kteří­ přišli ří­ct pár nic neří­kají­cí­ch frází­ a lží­, ale hlavně udělat reklamu sobě a své bance či finanční­ instituci, jim nikdy nic necenzurují­ a uvedou?

  7. O jeho investicí­ch ví­m docela hodně. To ale nemění­ nic na faktu, že internetu moc nerozumí­. Nepochybuji ale, že by mu to bránilo dobře investovat a podnikat…to s tí­m nemá nic společného. Tedy vaše poznámka je, vzhledem k mému nározu , lehce OT. 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *