Reaguji na clanek Petra Ocaska z jeho blogu, kde se zamysli nad tim, ze chce davat ruzne podminky investorum , protoze nekteri investori prinesou penize a jini zase neco navic. Takze mu nepripada spatne kdyz ty podminky bude mit kazdy investor trosku jine.
Z uplne zakladnich pravidel lidske psychologie to takto verejne rict je podle me chyba. Kdyz vim, ze jdu nekam nakupovat a obchod dava kazdemu jine ceny, tak se jednoznacne budu snazit usmlouvat nejlepsi cenu. Obzvlast kdyz je to tak, ze vim, ze ten obchod potrebuje me vice nez ja jako zakaznik potrebuji ten obchod. Rozumite co chci rict? Startup, kdyz nedostane investici tak treba zkrachuje. Investor kdyz investici neda tak se mu nic nestane. Jen mu zustanou penize (coz ted neni zas tak spatny, ze?). Mozna i lepsi vysledek v mnoha pripadech.
Mozna kdyby to tak Petr udelal, ze nekomu kdo mu fakt prinese nejakou velkou hodnotu navic dal neco navic tak je to naprosto OK. Dejme tomu, ze vezmu investora, ktery se nejak aktivneji bude venovat me firme tak ho za to navic odmenim. Ale nejak bych to nevyhlasoval,ze kazdy investor muze mit ruzne podminky. To mi pripada nestastny recept. A na zaver si nedovedu predstavit jak by to mohlo fungovat, aby nakonec byli vsichni spokojeni, ze udelali dobry deal. Rekl bych Petrovi, ze to je vyborny napad (abych teda nebyl tak strasne negativni) za podminky, ze me da naprosto nejlepsi podminky oproti ostatnim investorum… pak to beru… ale to je blbost… protoze takto premysli kazdy. Takze na zaver mam pocit, ze to tento pristup to cele zkomplikuje.
P.S. Jinak myslim, ze je dobre, ze Petr pise na blogu. Ze o tomto mluvime. Protoze se vlastne teprve ucime jak to ve svete investovani a investic funguje.
Jsem rad, ze jsi rad, ze o tom pisu 🙂 Presne jsi vystihl i ten duvod – vyvolat diskuzi a navzajem se ucit.
Ta otevrenost je samozrejme otazkou. Ja mam rad otevreny pristup tak ho zkousim aplikovat i zde. Ano, mozna je to nezvykle, urcite je to narocnejsi na argumentaci, ale to naopak prijde dobre – pomaha mi to se opravdu zamyslet nad hodnotou toho ktereho investora.
V cem s tebou nesouhlasim je to, ze investori si vybiraji a startupy jsou radi ze jim vubec nekdo hodi dolar. To je hrozne nebezpecne paradigma. Situace je uplne opacna. Rozumnych a investovatelnych startupu je mnohem mene nez investoru a penez dostupnych na trhu. Jasne ze investori delaji ze do vas vlastne investovat nechteji a maji tisic dalsich moznosti, podobne tak jako ze startupiste delaji, ze tu investici vlastne nepotrebuji. Ale to je jen hra. Fakticky investor, ktery o vas stoji, rad da argumenty proc vzit do firmy prave jeho.
Jinak investorum, kteri slibuji ze se budou aktivneji venovat firme, nabizime neco navic – vesting, tedy akcie zdarma resp. za praci. Napr. ze nejblizsich 12 mesicu musi stravit cca jeden den tydne praci pro nas a za to dostanou urcity pocet akcii (kdyby meli dostat napr. 3% za rok prace, tak je to 0,25% mesicne s tim, ze spolupraci muze kdykoliv kterakoliv strana ukoncit. Nutno rict, ze uplne ve vsech pripadech ktere jsme zkouseli (v Node5 i v click2streamu) to investori nikdy nedodrzeli a nevenovali tomu to co slibovali 🙂
To ze ti nekdo naslibuje hory doly a pak nic nedodrzi to je prece dalsi argument proc nedavat investorum rozdilne podminky podle toho jak si myslis, ze ti pomuzou? Ja osobne jsem velky skeptik k temto ruznym pomocem od investoru.. .spise se divam na ty penize a to ze nekdo pomuze bych bral jako obrovsky bonus a prijemne prekvapeni. Proto bych nestavel vyjednavani s investory na tom, ze kazdy dostane jine podminky podle toho jak si myslis, ze pomuzou. O tom to bylo….
Jinak to, ze investori si vybiraji je ale fakt realita.. tech startupu co jsou tak strasne atraktivni, ze se o ne investori rvou je fakt strasne malo.. Vetsina je tak, ze startupy hledaji a zadaji… a vetsina z nich je odmitnutych. Ono to neni tak jednoznacne videt, ze by investovani do startupu byla takova vyhra.. ve vetsine pripadu to jsou vyhozene penize.. sem tam se neco vyhraje zpet. A v hrozne malo pripadech je ta vyhra zpet velmi zajimava.
Díky, Johne za tenhle příspěvek, konečně jsem pochopila proč jsi mj. tak úspěšný a kde tě prostě MUSíM zkopírovat 🙂 Počítáš-li s “nejhorší” variantou, která může nastat, a víš, že tě neporazí, tak už můžeš mít jen ty plusové bonusy. Dokonalá strategie 🙂 Já jsem optimistka a pak je pro mě i docela dobrý výsledek vlastně prohra… Veřejně slibuju, že od této chvíle jsem skeptik 😉
No samozrejme.. vidis to, to me ani nenapadlo, ze to je zvlastni… vzdycky pocitam s tim minimem… a pak jsem velmli casto prijemne prekvapen.
A skoro nikdy zaskočený neúspěchem, který nese destruktivní stres a demotivaci… Vnitřní nastavení jsou pro úspěch nejdůležitější a právě jsi mi pomohl jedno změnit. Myslím, že tohle je přesně ten rozdíl, co dělí “dítě štěstěny” od chronického smolaře. Opravdu moc děkuji, že se s námi dělíš sám o sebe 🙂