Moje mini serie o venture kapitalu pokracuje:-)
Preferovane akcie maji se sebou spojene dalsi pravidla. V kazdem term sheetu bylo potreba hlasovani vetsiny preferovanych akcii o VSECH dulezitych rozhodnuti ve firme.
Takze dejme tomu, kdyz vezmu investora do firmy a ten ziska treba jen 10% firmy tak stejne ztracim veskerou kontrolu nad rozhodovanim. Mych 90% v normalnich akcii (common stock) najednou nema zadnou rozhodovaci pravomoc (s vyjimkou beznych provoznich zalezitosti).
Tohle me vzdy nejvice vadilo. Protoze bych skutecne nemohl rozhodnout nic DULEZITEHO. Tohle jsou veci, kterymi ziju a davam neuveritelne mnozstvvi casu premyslenim kde otevreme dalsi sklad, jak ho budeme financovat, jake pujcky vezmeme, jake vybaveni nakoupime, co za dalsi sluzby budeme delat, jak a kolik pridam nejakemu manazerovi na platu, apod.
Investori toto ale chteji rozhodovat sami. Rikaji, ze ne. Ustne me vzdy presvedcovali, ze nebudou stat v ceste. A ze chteji rozhodovat v zajmu firmy. Ale pokazde maji pocit, ze musi mit na papire hlavni rozhodnuti o temer vsem. Me to naprosto iritovalo, ze bych nemohl ani rozhodnout kde otevreme dalsi sklad. Vemte si, ze ja Shipito businessem posledny 4 roky ziju 24 hodin denne. Spoustu noci se mi i zda o posilani baliku:-). Nikdy nebude jiny jednotlivec investovat tolik casu a premyslet nad kazdym detailem. Proste v tom si myslim, ze je nas uspech. Ze do toho davam cas a delam kazde rozhodnuti s velkou rozvahou. Ale zaroven muzu jednat velmi rychle kdyz potrebuji. O tohle bych s investory prisel. Nekdo kdo v te firme takto neni zapojen by najednou mohl rozhodnou o cemkoliv.
Znovu se mi to nezdalo ferove. Rikal jsem investorum, ze kdyz chteji mit vetsinou a chteji rozhdovat vse tak at koupi rovnou celou firmu nebo vetsinovy podil. Tim padem do toho budou muset mnohem vice investovat, ale zaroven si pak muzou rozhodovat co chteji. Jenze to se jim taky nelibilo. Investori chteji investovat co nejmene, a pritom si udrzet vsechna kontrolni prava. Ja chapu, ze tohle je super obchod pro ne, ale ne pro me.
Mockrat jsem si u nejakeho jednani rikal, ze bych radeji sedel na jejich strane stolu, protoze mi ty podminky pripadaji velmi nevyvazene. Clovek nebuduje firmu, aby se zbavil vsech rozhodovacich schopnosti. Pro me by to podnikani uplne ztratilo svou lakavost. Nebyt schopen rozhodovat jak se Shipito bude vyvijet mi pripada uplne neprekonatelna prekazka pri jednani s investory.
A myslis Johne, ze je sance vyboxovat si ty pravomoci? Nebo je je to 100% bud anebo?
To vis ze je sance, ale velmi omezene. Treba misto aby rozhodovali kazdy prd tak ti treba zvednout nejake limity co muzes rozhodnout sam, apod. Ale bude na tom viset nejaka castka. Totalni svobodu nebudes mit. Coz je muj ideal;-)))
Jsem zvedav na rozdil US investor versus EU investor…s tou svobodou to mame stejne. Ale kazdy jsme v jine fazi projektu…:D
A ten deal s Amazonom vysumel do stratena?
Vsechno prozradim… pozdeji
Osobne si myslim, ze clovek ve tvem postaveni investora nijak zvlast nepotrebuje, alespon zatim ne. Neni lepsi si hyckat sve dite sam, nez se o nej delit ? sam rikas, jak je to nevyhodne a treba ja sam za sebe bych nedokazal nekomu predat jen tak zezla a vseho se vzdat. Ty penize za to zkratka nestoji
Jen pro zajímavost – Mark Zuckerberg si podle http://bit.ly/A9EhqO zachoval plnou kontrolu nad Facebookem – “Mr. Zuckerberg has the ability to control the outcome of matters submitted to our stockholders for approval, including the election of directors and any merger, consolidation, or sale of all or substantially all of our assets. In addition, Mr. Zuckerberg has the ability to control the management and affairs of our company as a result of his position as our CEO and his ability to control the election of our directors.” -> “Let’s be clear about this: this is Mark Zuckerberg’s company and you and I are just providing him with capital.”