Vypada, ze skonci doba zakladani firem v USA bez prozrazeni kdo je majitelem. Navrh noveho zakona, ktery bude upravovat zakladani firem v USA. Mozna to Republikani jeste zablokuji.
Kdyz ne, tak podle tohoto zakona bude nutne zverejnit jmena majitelu pri zakladani nove firmy.
V dnesni dobe se jmena majitelu nezverejnuji. Zalozite si v Americe firmu a nikdo se nepta na to kdo je jeji majitel. Nikoho to nezajima. Nemusite nikde ukazovat doklady (treba kopii pasu nebo ridicaku). Jake jmeno reditelu napisete do formularu takove jmeno tam bude (a nikdo nic neoveruje).
Johne, myslíš že to nějak ovlivní tvůj byznys zakládání firem v Las Vegas?
ja to chápu tak, že jména majitelů budou muset být předána secretary of the state a ten je zveřejní (předá) pouze v případě žádosti federálních úřadů – je to tak?
Podle navrhu budeme muset vyzadovat kopie pasu, apod. Takze to business ovlivni.. Vice papirovani. Ale ono to nemusi projit. Jo jde tam o to, aby aspon nekde byl nejaky zaznam kdo si jakou firmu zaklada… kvuli teroristum, kriminalnikum, apod.
no tak to sa čudujem, že to tak doteraz ešte nebolo…už len kvôli tomu amíckemu sviatku (11.9.)
sviatku? si ok?
tak to ma byt. nie je normalne aby nebolo zname kto vlastni firmu, na slovensku je to verejne a zijeme tu s tym bez problemov.
okrem toho si v nevade zakladaju firmy aj spekulanti, ak to pomoze znizit ich pocet je len dobre. staci vygooglit "offshore nevada"
Nevim, kam az tohle saha, ale asi to nezajde tak daleko jako u nas. Hlavne ze na vsech frontach chranime osobni udaje, mame na to zvlasti urad a vsichni se z toho muzou podelat, ale zaroven nikomu neprijde divny, ze jmena, rodny cisla, adresy, dokonce i podpisove vzory vsech podnikatelu v CR si kdokoliv najde na webu v obchodnim rejstriku. O verejnych hospodarskych vysledcich nemluve. Udelat v tomhle state podvod je tak snadny… Zkuste si nekdy zavolat do banky na infolinku – u obou, kde mam ucet, chteji jako autorizaci informace, ktere si o sobe prectu v obchodnim rejstriku, a pak uz mi reknou cokoliv, muzu menit limity na kartach, zmenit korespondencni adresu a muzu si klidne vzit treba spotrebitelsky uver. Jak je tohle mozny …?
V zaujme "boja proti terorizmu", co je urcite uslachtily cin , sa realne obmedzuju a zatazuju masy ludi. Nestoji vsak za tym len zastrasovanie ludi a boj proti danovym optimalizaciam? Zacina sa to tymto krokom a som celkom znepokojeny, kde to skonci. Spravanie ludi sa zacne stale viac obmedzovat a pri dalsom "zakernejsom" kroku sa bude argumentovat aj tym predchadzajucim schvalenym.
Podobne sa zacinaju obmedzovat mali investori, ked sa zamysla obmedzenie maximalneho leverage.
@Janci:
Preco to nie je normalne?
daj mi JEDEN legitimny dovod preco je to zly napad mat verejny zoznam spolocnikov sro-ciek.
nie pseudoargumenty "slippery slope"
Nevidim na nom nic dobre a je to skor zbytocny nezmysel – da sa jednoducho obist.
To ale nemeni nic na mojej otazke, preco to nie je normalne. Rad by som to vedel a posudil argumenty pre a proti.
obist sa to teda jednoducho neda. ak myslis ze si zozenies "bieleho kona" tak sa zamysli – mas cloveka ktoremu 100% doverujes aj ked pojde o velke peniaze? mas 100% istotu ze sa pocas jeho posobenia ako nahradnik za teba nerozvedenie, neumrie alebo nebude exekvovany?
preco to nie je normalne? lebo je to odlisne od zvysku civilizovaneho sveta. normalne je to co robi vacsina a vacsina civilizovanych statnov vyzaduje tieto informacie a su verejne dostupne.
Hm, poverim pravnika spravou svojho majetku? De facto sa da zabezpecit, ze ten majetok bude len a len moj.
Alebo zahranicna firma v krajine, kde nie je potrebne zverejnovanie mien si zalozi firmu v krajine kde to je potrebne?
Dalo by sa naozaj filozofovat nad sposobom spravy majetku isteho slovenskeho politika a jeho beninskeho kamarata 🙂
Kto chce, cesty si najde, kazdopadne, pre ostatnych je to zbytocna buzeracia, proti ktorej namietam. Ak raz stat chce vypatrat meno majitela firmy v pripade trestneho konania, dokaze to.
Co su civilizovane staty? Podla mna je USA a UK urcite civilizovanejsia ako cela V4 dokopy.
Dakujem za argumentaciu, ale nebolo by to naozaj mozne rozpisat stylom pros&cons? Zatial je to stale argumentacia v style "lebo ini". Ale ze to aj ti "ini" maju blbe, nemusi to byt vsade.
firmu si sice zalozis akoze "anonymne" ale niekoho meno musi byt na danovom priznani, na zmluve ked si otvaras ucet, na ostatnych zmluvach atd.
ak by si cital ten material na ktory je odkaz v clanku je tam prave uvedene ze su problemy s vypatranim majitela firmy v pripade trestneho konania.
neviem ake chces pros&cons. predstav si ze by auta nemali povinnost mat SPZ lebo "je to zbytocna buzeracia". potom ta naberie biela fabia bez SPZ a mozes hladat vinika na celom svete ked nemas SPZ.
ten isty pripad u firiem. snad je dobre vediet ci XY LLC s ktorom robim biz nevlastni Osama alebo nejaky lokalny mafian.
Este raz… Kto chce, cestu si najde, kriminalnik obzvlast. Argumentovat tym, ze ci si firmu napisem na niekoho ineho, alebo nie – uplne zbytocne si to pisal. Vobec teraz nerozumiem o com sa bavime.
Ale este k poslednemu prispevku…
Firmu si zalozim anonymne. Riaditel – najmem si ho, moze to byt moj pravnik, uctovnik, kdekto… U kriminalnika biely kon.
To, ze niekto niecim argumentuje a argumentovat tym este niekde inde, lebo niekto "ini" – uplne scestne. Ked sa ma nieco obhajovat, naleje sa tam vzdy tolko argumentov, kolko sa da, a je jedno, ci su relevantne. Schvaluju to politici a nemyslim si, ze by vsetci boli natolko odbornici vo vsetkom…
Btw. odporuje si zaciatok a koniec prispevku. Na jednej strane by si rad vedel, ci si firmu zaklada Osama, alebo nejaky lokalny mafian, ale na zaciatku pises nieco o tom, ze vsade musi byt niekto napisany. Dovolim si tvrdit, ze ani doteraz si Osama priamo nezakladal firmu, a ze lokalny mafiani na to mali bielych konov, pravnikov, etc.
Takze, pripomeniem ti otazku, na ktoru som chcel strucnu a jasnu odpoved, samozrejme, nemusis ju dat, zatial som ju aj tak nedostal.
"Preco to nie je normalne?"
"Co je to ta vacsina civilizovanych statov?"
Pre istotu to este raz zopakujem a pripomeniem. Vadi mi zbytocna administrativa, ktora sa bude viest a nie to, ze niekde bude moje meno. Sposob, ktory existoval doteraz bol ok a novy nic neriesi. Kriminalne zivly si tak, ako doteraz budu zakladat firmy sposobom, aby to nikde nebolo oficialne uvedene.
tvoja argumentacia je odveci. ak ma kriminalnik take prostriedky ze dokaze vsetko obist tak zrusme komplet register firiem a celu regulaciu, ved naco ju potrebujeme ak kriminalnik ma armadu pravnikov, uctovnikov a bielych koni cez ktorych vie vsetko obist.
riaditela si najmes ale bol by blbec keby riskoval basu kvoli tvojim aktivitam. ak potrebujes taku anonymitu tak najskor nebudes podnikat v nicom cistom a nikto ti v tom nebude chciet pomoct. ak ano a chytia ho, co myslis, aka je sanca ze ta nenabonzuje aby si zachranil svoju kozu?
schvaluju to sice politici ale odporucaju to ODBORNE organizacie ako OECD alebo FATF.
vacsina civilizovanych krajin su napr. krajiny EU a OECD (vratane SR, CR, UK a USA) ktore prijali opatrenia proti praniu ciernych penazi. to zahrna samozrejme opatrenia na zamedzenie anonymity spolocnikov srociek.
normalne je to preto aby bolo jasne kto profituje z danej firmy, ak uz na nic ine tak pre danovy urad aby nedochadzalo k danovym unikom.
Socialista Janci samozřejmě vyžaduje seznamy. Všechno musí bejt hezky zanesený v tabulce, to by tak hrálo, aby si někdo založil firmu a my jsme o tom neměli přehled. Ordnung muss sein!
mmister #13: nevedel som ze rozdiel medzi kapitalizmom a komunizmom je vo verejnych zoznamoch spolocnikov firiem.
#13: Souhlas, mě taky přijde, že USA se začíná přiklánět k socialismu 🙂
Fajn, zverejnime vsetko, zatazme firmy… Danovych delikventov a kriminalnikov urcite jednoduchsie vypatrame, zacnu sa tam totiz hromadne hlasit. Fajn.
Bolo by relativne fajn, ak by si napisal, v com podnikas. Ale odmietam sa dalej bavit, stale som nedostal jasny argument, preco ano a nikam to dalej nevedie 🙂
Bye bye
skoda ze tu nie je argumentacia ale demagogia od zopar ludi ktori odmietaju apriori akukolvek regulaciu statu a hned vytahuju socializmus ako argument.
1) "zverejnime vsetko" – vsetko sa nejde zverejnovat. ako pokus o argument dost slabe.
2) "zatazme firmy" – neviem o akej zatazi to hovoris.
uz dnes musis v nevade posielat obch. registru zoznam konatelov atd. nepovedal by som ze uviest par mien navyse na formular je zataz.
3) danovy delikventi a kriminalnici si budu musiet najst inu jurisdikciu kde zalozit spolocnost. a to je pozitivum. tvoja argumentacia je zalozena na tom ze chces aktivne chranit danovych delikventov a kriminalnikov?
4) neviem preco by som mal pisat v com podnikam.
stale si nedal jeden dobry argument preco je vyhodou nemat verejny zoznam spolocnikov.
s demagogiou ako pouzivas, ze je to administrativna zataz alebo ze kriminalnik to aj tak obide na mna nechod.
este doplnim:
mat sro nie je ziadne zakladne ludske pravo, a ak stat uzna za vhodne ze jedna forma regulacie je lepsie ako ina tak ma plne pravo to legislativne upravit.
preco je dobre mat verejny zoznam spolocnikov? aby sa stat mohol dopatrat kto vlastni pravnicke osoby ktore podnikaju alebo vlastnia majetok na jeho uzemi. okrem toto tu spadaju organy cinne v trestnom konani, exekutori, danovy urad, notar v dedicskom konani atd.
strasne rad by som vedel ako by si voci mne viedol na slovensku exekuciu ak by si ty (ani exekutor) nemohol zistit ze som spolocnikom v sro-ckach.
To si myslím je docela důležité vědět majitele firmy…
Ano, stat by mal vsetko vediet… Som zvedavy na dalsi navrh, co bude potrebne…
A teraz by som rad vedel strukturu majitelov
IBERTAX, a.s.
Dakujem
Ahoj Johne,chtěl bych Tě poprosit o radu,už mám plný zuby české republiky a měl bych v plánu emigrovat do usa. Pročítal jsem hodně a přemýšlel jakou cestou bych se měl vydat,co se týče víza,ale pořád v tom nemám nějak jasno. Můj byznys v čechách je nákup a prodej realit na dražbách od exekutorů a zároveň se zabývám prodejem 5 * hotelů v čechách a na slovensku. No a v podobném duchu bych chtěl pokračovat i v usa,jenže . . . Jedno vízum bylo,že musím investovat až 1 000 000 dolarů,což by problém ani tak nebyl,pokud by bylo do čeho :)) Problém je u mě,že se mi nelíbí zaměstnat 10 lidí,takže tohle je pasé. A další víza jsem četl,že se dávají na dobu určitou a že Ti to nemusí ani prodloužit. Mohl by jsi mi prosím poradit nejlepší cestu jak co nejrychlejí emigrovat a dělat si v klidu svůj byznys? Miluji LA,takže by moje cesta vedla si tam. Díky za odpověď.
Ahoj, mate nekdo zkusenosti se zalozenim firmy v usa, ktera Nema prijmy v usa, ale jen sidlo?
Radsej napis, co chces vediet 🙂