Potrebujete levne fotky pro vas web? Doporucuji Shutterstock.com.
Funguje to na bazi predplatneho. Muzete si predplatit 1,3,6 nebo 12 mesicu. Po tuto predplacenou dobu si muzete kazdy den stahnout max. 25 fotek. Kdyz to vyuzijete naplno tak stahnete 750 fotek za mesic. A jedna fotka vas vyjde na 21 centu.
Vemte si, ze delate weby o cestovani a potrebujete pekne fotky kazdeho mesta o kterem delate web. Levnejsi zdroj kvalitnich fotek budete tezko hledat.
Na fotky mate royalty free uzivaci pravo. Muzete je pouzivat i kdyz vam skonci predplatne a neni to vazane na urcite URL.
Pozor, Shutterstock za tyden (19. brezna) zveda ceny ze $159 na $199. Neni to nejaka radikalni zmena, ale muzete trosku usetrit kdyz si ho objednate ted.
Diky Markovi za dobry tip.
Mozna teda vyhoda Shutterstocku je v tom, ze nemusite nikde uvadet kdo je autorem obrazku… Nebo velky vyber vice profesionalnich fotek (treba s ruznymi modelkami..:-)
To Marek u free ala Flickr atd… Nema clovek uplnou jistotu, ze ten kdo dam ty fotky dal k nim ma autorska prava. Proto pro vetsi projekty je lepsi Shutterstock.com pripadne Profimedia.cz atd….
Shutterstock jsem používal, ale tvrzení, že “levnejsi zdroj kvalitnich fotek budete tezko hledat,” už IMHO neplatí. Flickr je levnější (zadarmo) a hlavně na něm už jde najít opravdu všechno, narozdíl od Shutterstocku, kde plno míst vůbec není, pro některá je malý výběr, fotkám chybějí přesnější urÄ�ení místa apod.
Na Flickru jde skoro vše najít v licencích Creative Commons (ve vyhledávání jde nastavit) a pokud náhodou ne, staÄ�í autora požádat o svolení. Ještě se mi nestalo, že by mi ho někdo nedal (oprava: asi jeden autor z deseti-patnácti na žádost neodpoví).
A nebo istockphoto.com, kde si webove obrazky koupim za jeden dolar/kus a mam klid.
Flickr je vyborna moznost a stydim se, ze jsem na to neprisel:-)
Jo, taky jsem řešil problém s fotkama. Zaregistroval jsem se na Flickr a je to super. Díky Marku.
Mirku, asi se to trochu liší případ od případu, ale pokud jde o fotky míst, mám subjektivně mnohem větší pocit jistoty o skuteÄ�ném autorovi na Flickru než ve fotobance typu Shutterstock nebo iStockPhoto. Vybírám si skoro vždy jen fotky, u kterých autor přesně napíše, odkud jsou a Ä�asto doplní i nějaký zážitek z toho místa. Samozřejmě i to se dá ošidit, ale proÄ� by to, proboha, někdo dělal a ještě navíc tak peÄ�livě, že to vypadá zcela autenticky?
Naproti tomu je vložení kradené fotky do fotobanky mnohem snažší a i motivace je mnohem silnější.
jednim slovem kdo napise photo stock do google.com vyhledavaciho pole tak najde opravdu vse co potrebuje (ohledne fotek)
samozrejme trebe vedet jak hledat…
Cayman: neříkají ti náhoudou Brouk Pytlík?
Medvidek: Dolar za kus? S predplatnym na Shutterstock je to levnejsi ne?
Cayman:
no prave jak pises ze "muj cas je drahy" – presne tak. Ja nezajedu do Parize a nebudu se svym digitalem behat nekde po ulicich a hledat vhodna mista atd atd atd kdyz jsem tam navic s rodinou… To uz se mi radeji vyplati koupit tu fotku za $1 nebo prohrabat archiv kdyz ji nutne potrebuji ;). Usetsim si penize na cestu tam a zpet + cas.
Dalsi dobre mikrofotobanky jsou dreamstime, fotolia a stockxpert.
Neco malo tam taky prodavam – viz
http://www.dreamstime.com/skvoor_info