Nemam rad dlouhodobe ukoly. Neoplyvam totiz moc velkou trpelivosti. Takze kdyz se neco tahne tak me to docela frustruje.
Dnes konecne, skoro po roce skoncil jeden takovy projekt. Kvuli tomu cekani mam o to vetsi radost. Zakladal jsem vlastni pojistovnu. A konecne stat Delaware vydal pojistovaci licenci. Takze oficialne mam vlastni pojistovnu.
Neni to ale na pojistovani zasilek v Shipito. Je to na pojistovani vsech moznych podnikatelskych rizik. Budu pojistovat rizika, ktera muzou velmi radikalne ovlivnit moje podnikani a nejdou jednoduse pojistit u normalnich pojistoven.
Napriklad pojistuji to, ze dojde k nejakym velkym zmenam, ktere nemuzu ovlivnit. Prikladem je, ze staty zmeni pravidla na procleni baliku. Treba co se ted asi stane v Rusku. Stat se rozhodne, ze velkorysy bezcelni limit zmensi na velmi maly. Uz jsem to zazil v CR, kdy ze pred par lety tento limit zmenil. A pro Shipito to znamenalo propad o 50% v poctu zasilek. Cesko uz tehdy pro me nastesti nebyl hlavni trh. Ale kdyby byl tak je to strasne drasticke prijit o polovinu businessu doslova pres noc.
V podstate je to neco co me trosku desi. Cim vice se firma rozrostla tim vice je ruznych fixnich nakladu. Treba naklady na sklady se blizi k milionu dolaru rocne. Kdyz najednou polovina neni potreba tak to je presne ten naklad co by me tahnul dolu. A prodat nebo pronajmout vetsi sklad zabere hodne casu. Neni to otazka par mesicu. Naprosto s prehledem se sklady prodavaji klidne rok i vice, kdyz je treba slabsi trh. Kdyz se podivam na prodavajici od kterych jsem kupoval sklady ja tak spousta z nich se je snazila prodavat tri roky i vice (to bylo hlavne kvuli krizi). Ale na me takova informace vzdycky zapusobi. A jsem vice opatrny. Radeji premyslim nad temi pesimistickymi scenari nez jen nad optimistickymi. Co kdybych se do takove situace dostal jak dlouho ji preziju. Ja vim, nekdy to az prehanim s tim pesimismem, ale vzdycky se mi to vyplatilo. Tak to nemenim. Radeji chci byt vzdy pripraven na nejhorsi, a pak muzu byt prijemne prekvapen, kdyz to nejhorsi nevyjde.
Takze z toho, ze si ted muzu pojistit tyto ruzna rizika je fantasticka vec. Vvetsina velkych firem presne toto dela. Ten nejvetsi for je v tom, jak jsou pojistovny daneny. Trosku to zjednodusim, protoze ta problematika je slozitejsi a existuji ruzna pravidla pro mensi pojistovny i vetsi. Zjednodusene receno to premium (cena za pojisteni) je okamzity danovy naklad pro moji firmu (stejne tak jako kazde jine pojisteni co platim). Ale ta pojistovna, kterou vlastnim to premium danit nemusi. Neni to prijem. Je to jen rezerva, kterou si drzi na budouci vyplaceni nahrad. Kdyz k zadnemu vyplaceni nahrad nikdy nedojde tak jde pojistovnu v budoucnu zrusit a nahromadene penize vyplatit jako dividendu (s nizsim danovou sazbou nez normalni dan z prijmu).
Je to jako davat si penize bokem na dobu kdy se stane nejaky pruser. Kdyz se nestane tak ty penize tam zustanou (na rozdil od normalniho pojisteni kdy jsou ty penize nenavratne pryc).
Tato moznost vlastniho pojisteni neni uplne pro kazdeho. Zalozit pojistovnu stoji docela dost penez. Jsou k tomu potreba i ruzne studie, aby se spravne nastavilo kolik si muze clovek takto na pojisteni platit. Je potreba zaplatit odborniky. Ale pro firmy, ktere uz maji nejaky slusnejsi zisk je to naprosto genialni moznost.
P.S. Zrovna kdyz jsem na tomto pracoval tak jsem cetl znovu vsechny knizky o Dune. A pojistovnu jsem pojmenoval podle planety Caladan:-)
Takze teraz este vlastna banka. Uz je v priprave, ze? 😉
S tou Baťovou bankou je to zajímavé, zřízením vlastní banky získal levné úvěrování. Dneska kvůli EU-regulaci by už žádný podnik vlastní banku zřídit nemohl. Kdyby se třeba Agrofert rozhodl vlastní banku založit (podobně jako PPF založila PPF banku), měl by od centrální banky povoleno úvěrovat vlastní podniky jen do 5 % celkově poskytnutých úvěrů. Podobně to bude s pojišťovnou. Johnova zpráva je pro mě zajímavá v tom, že v USA toto jde.
Russia plans to imposition of a duty of 30% on the cost of sending more than 150 EURO. Number of parcels is not limited. You can receive 1,000 parcels a day and do not pay a custom fees.
a ako chces sam sebe so svojou poistovnou zaplatit strateny zisk? Asi v tom bude nejaky iny trik, pravda?
Kazda pojistovna vybere penize na pojistnem. Cast utrati za sve naklady a cast ma v rezerve pro vyplaceni ztrat. Takze to funguje uplne stejne.
lenze ked budes platit poistne sam sebe, ako budes na tom profitovat? Iba ak by si mal aj inych klientov ako sameho seba. Lenze vtom pripade neviem ako tvoja poistovna bude ziskova, ked to co poistujes sa na 100% stane kazdej firme, takze budes musiet platit inym poistne udalosti. Nejak mi to nejde do hlavy, mozno som nepochopil koncept…
Na pojisteni vetsina firem nikdy nevydela (dokud se neco nestane). Pojisteni je neco co platime, na situaci kdy dojde k nejhorsimu aby nam treba nekdo zaplatil dum, ktery shorel. Takze dokud ten dum neshori tak to jsou doslova vyhozene penize. Jenze ta pravdepodobnost, ze dum shori je mala. Ve vetsine pripadu kazdy platime pojisteni a nikdy se nic nestane. Kdyz vezmes tento pripad (vice pravdepodobny, ze se nic nestane) tak ti ty vybrane penize na pojisteni zustavaji. Jako s kazdym pojistenim je ciste na me jestli si necham vyplatit nejakou udalost kdyz se stane.. muzu a nemusim.. s kazdym pojistenim to takto funguje. v tom je vyhoda vlastni pojistovny. U cizi pojistovny budu muset platit jak ty rezervy na vyplaceni pojistneho, jejich zisk, jejich naklady… a dokud mi neshori treba ten dum tak ty penize v zivote neuvidim zpet. Snad to vysvetluji srozumitelne
mozno uz zacinam rozumiet, teda v pripade ak poistenie je povinne. Ak nie, nie je lepsie ho proste neplatit a usetrene peniaze si dat na sporiaci ucet alebo nieco podobne?
Pojisteni je odecitatelny naklad. Je to moznost jak si budovat financni rezervy z penez pred zdanenim.
Nechápu co tu všichni tak řeší, prostě daňová optimalizace jako vyšítá. Kdyby sis dělal rezervy, musíš je zdanit, když máš pojišťovnu, tak nemusíš. Tečka
A ve finale je to krasna ukazka, jak nesmyslne dane nici podnikatelske prostredi.
Protoze malym podnikum proste nezbude, nez tu silenou dan z nevyplacenych dividend a zisku zdanit. Nekterym o trosku vetsim az strednim (Johnovi) a uplne vsem vetsim se vyplati to osetrit touto cestou.
Takze vysledek je, ze tato zcela nesmyslna dan a politika danovych uradu zaridi prekazku v podnikani tem malym a ochranou barieru pro velke. Proste rovne moznosti jak vysite. A je tem vsem populistickej hovadum uplne jedno, ze takto deformuji prostredi a za cim vic takovych regulaci, tim horsi moznosti z mala vybudovat nove inovativni korporace.
Je fajn pozorovat, jak nam ta demokracie postupne vede k tomu, ze prostredi je privetive jen tem chudym, co je stat z penez ostatnich podporuje a tim, ze jich je masa, tak je politici potrebuji ke zvoleni a tem korporacim, z jejichz penez pro zmenu bohatnou politici co tyhle deformace vymysleji.
No alespon jsem rad, ze podobny styl s Obamou dorazil do USA, jen tak dal, pak mozna nebude socialisticka EU uplne v *****, respektive budou s USA spolecne pozorovat regiony, kde to bude jine. (Smula ovsem je, ze ve velke casti Asie je ta cesta vzhuru pro zmenu blokovana politikou).
Ano je to spatne, ze existuji takoveto moznosti. Idealni by bylo mit jednoduchy danovy system s nizkou sazbou pro vsechny. Na druhou stranu proc jen horekovat a nadavat na neco co nemuzeme sami jednoduse zmenit? Myslim, ze kazdeho z nas osobni odpovednost je v tom dokazat udelat ten zivot pro nas a pro lidi kolem nas lepsi. V podminkach jake mame.
Téda to je lepší dokonce než nějaké off-shore.
Teď by jsi tam mohl přinutit ještě přejít zaměstnance :), jak když Baťa měl banku.
off-shore je blbost, změna politického systému jako na Kypru či Ukrajině a jsi…
Moc tomu nerozumím, fí³r je tedy v tom že, ta pojišťovna funguje jako jakákoliv jiná pojištovna, kdy nabízí běžné pojištovací produkty a mimo to u ní je pojištěné shipito na situace které může ve velké míře ovlivnit existenci firmy, např. změny bezcelního limitu? A samotné placení pojištění vyjde lépe, než si odkládat peníze stranou v bance kvůli daním? Je tak?
Ad změna legislativy. Jak moc by ovlivnil Incparadise případný zákaz zakládat firmy nerezidentům? V Anglii se o tom hovoří, jen s ohledem na členství v EU by bylo složité to opravdu prosadit.
Moc ne.. mame naprostou vetsinu businessu pro U.S. residenty. Neresidenti mozna tvori nejake jednotky procent.
Gratulace! Podobné informace skoro nikdo nezveřejňuje, o to je ten příspěvek hodnotnější.
Došlo mi to docela rychle, když jsi onehdá psal jak daňový systém prakticky znemožňuje držet rezervy, vůbec se nedivím, že tě to nenechalo spát…
Toto mi prijde hodne zajimave. Budou tve firmy jediny zakaznik?
jo tak je to mysleno.. Riziko ktere znam.. muzu nejak kontrolovat.. Pojistovat nekoho jineho bych si v teto fazi netroufnul. I kdyz tam moznost tam je otevrena.